曹魏第一统帅曹仁将军 曹操一生的防守专家
曹魏第一统帅曹仁将军,一生的防守专家
先来说说影响最广的《三国演义》里曹仁是一个什么样的人,一介匹夫,屡败之将,无智无勇,一事无成。读完演义可能给大家留下的印象就是如此,或许这个路人甲你根本没有在意,还未分清他和曹洪都干过哪些事。之后的三国杀桌游给大家的印象就比较贴切了,防守专家,总体来讲已经靠近了原型不少。
曹仁在曹操早期起兵的时候就在曹操阵营中,而且曹操在进行军事行动时,曹仁大部分时候都自领一军。他的作用大部分时候是为曹操扫清可能出现的障碍,保证了曹操在失误的时候不至于置身于死地。
所以说曹操军早期的军事行动,曹操决定了上限,而曹仁决定了下限。举个例子,曹操在北方和袁绍作战的时候,曹仁并不在官渡战场,曹仁在汝南一带把刘备,袁绍部将韩荀打得抱头鼠窜,保障了曹操后方的安全,使得曹操可以全身心的投入与袁绍的北方之争中。
这是最典型的曹仁的工作,也是最出彩的,大部分的时候曹仁干的都是窝囊的工作,但不是人差劲,而是活不出彩。
接下来要谈谈“防守专家”了。
曹操赤壁新败,孙刘士气大胜,曹仁临危受命,绝境中为曹操争取恢复国力的时间,这次曹仁没守住,但是一点都不丢人。关羽绝北道,徐晃乐进无法驰援,在这种情况下,被周瑜围了一年多才退走,活生生的在自己一个人情况下硬抗一年。
这里面还有一个小故事: 瑜将数万众来攻,前锋数千人始至,仁登城望之,乃募得三百人,遣部曲将牛金逆与挑战。贼多,金众少,遂为所围。长史陈矫俱在城上,望见金等垂没,左右皆失色。仁意气奋怒甚,谓左右:“取马来!”矫等共援持之。谓仁曰:“贼众盛,不可当也。假使弃数百人何苦,而将军以身赴之!”仁不应,遂被甲上马,将其麾下壮士数十骑出城。去贼百余步,迫沟。矫等以为仁当住沟上,为金形势也,仁径渡沟直前,冲入贼围,金等乃得解。余众未尽出,仁复直还突之,拔出金兵,亡其数人,贼众乃退。矫等初见仁出,皆惧。及见仁还,乃叹曰:“将军真天人也!”三军服其勇。——《三国志曹仁传》
部将牛金被吴军围,曹仁二话没说,带几个人骑马冲入大军把牛金给捞出来了,这是陈寿为数不多的描写个人武功高强的地方,可见曹仁是智勇双全,且心理素质极佳。再说守樊城战关羽,这是曹仁最了不起的一战了, 关羽水淹樊城,城墙都泡飞了,愣是没怂,在兵力悬殊的情况下一直守,守的于禁都被打投降了,最后水退的时候等到徐晃来援,樊城之围得解,两军会和击退关羽。
最后做一下对比,我只说西夏侯渊东张辽。
夏侯渊在西边的战绩非常华丽,一生领兵12胜1负,但是那1负要了他的命,死后曹操说他是白地将军,可见曹老板对他的不满。
西边张辽其实更不用说了,夏侯渊征西将军,曹仁征南将军,而张辽当时是荡寇将军,和李典乐进合作共御孙权,没有独立出战过,且不说孙权这个经验包打仗有多水了。他们都是弱于曹仁的。
再另一个对比,一些鸡汤文里爱说,看一个人的能力得看他的对手,曹仁的对手是谁,关羽、周瑜(以及鲁肃、吕蒙),这是当时最强的阵容,三家压箱底的都在这了。
看看对曹仁的评价,《傅子》:曹大司马之勇,贲,育弗加也。张辽其次焉。 曹仁传最后一句:诏仁移屯临颖,迁大司马,复督诸军据乌江,还屯合肥。黄初四年薨,谥曰忠侯。官拜大司马,死后谥号忠侯,这是当时将领能得
到最高的认可了。 综上,这就是真实的曹仁,曹魏第一将领,为大魏王朝立下了汗马功劳,鞠躬尽瘁,死而后已。
-
宋代大文豪苏东坡 文字狱的最大牌受害者
文字狱是一种很可怕的东西,不管作者是啥意思,只要你写的文字里面被人百转千回地分析出什么反对朝廷反对皇帝的话,你就完蛋了。更关键的是,中国历来就有这么一批人,专门分析别人的作文,然后找出那些所谓有问题的句子举报给官府,有报酬的叫五毛,没报酬的,叫自干五。一说到...
-
唐僧为什么能领导孙悟空?唐僧到底有多大的能耐
小时候读西游记总有一个疑问——那个唐僧那么无能,为什么孙悟空非要带着他去取经呢?如果孙悟空自己去取经,不就麻烦少多了么?后来长大了,工作了,先被人领导,之后又领导别人,总算明白了,原来唐僧领导孙悟空是有道理的,如果不是这样,取经这项伟大的事业就不能成功了。唐僧究...
-
如果蒙恬蒙毅两兄弟不死 秦朝到底会怎样?
历史不能假如,说历史假如的,仅仅是当种一个乐子,各抒己见,说的不对大不了被喷而已。所以,有这么一句话,叫做蒙恬不死,大秦不灭!那么,现在如果说,蒙恬和蒙毅两兄弟当时都没冤死,那么大秦会是怎样的呢?先说个小小的题外,有人说,假如蒙恬和王贲换过来,蒙恬激流勇退的话,王贲是不会...
-
盘点古代史上四次焚书事件 不止焚书坑儒
百无一用是书生中国历史上,“焚书”被人们称为是一种文化现象。“焚书”这种做法应该是对文化的一种践踏。原因是书籍上所记载的各种思想不够统一有的甚至是相对立的。通过焚书,封建统治者可以消除异己思想。由此观之,封建专制时代不仅是政治上的,文化层面上也逃脱...