中国古代打仗动不动就几十万大军 是真的吗?
在中国古代,基本上所有超过30万大军的故事都只是一个传说。
到了明末以后,虽然军队出战,还依旧把人数号称的无比多,但已经没有什么人相信了。比如明朝第一次讨伐努尔哈赤,8万多明军,1万多朝鲜军,就敢自吹是47万大军。
到了以后还有升级版本,1766年乾隆派云贵总督杨应琚讨伐缅甸,他就区区3000个大头兵,却写信给缅甸王说他带领50万大军来讨伐他们来了。乾隆53年讨伐尼泊尔,也把几千清军吹嘘成了几十万大军。
先说说著名的土木堡战役吧。土木堡战役现在流行说明军出动了50万大军,这纯粹是拿号称当真实数字了。《明实录》宣宗68卷,记载宣德10年,京军77卫总共是253800人。除去屯田,守城以外,有116400人,在内务府,或外面当差。在营操练的只56000人,从这里我们知道京军是25万人。
明英宗实录卷记载,正统皇帝下令准备2日后起行,结果各个官员,随从,都是仓促准备,连粮食都没有准备好大军就出发了,也就更加提不上什么调集外地明军随同出征了。
英宗实录卷181记载,8月大军出发后,北京还有不满10万军队。就说8万左右吧,和25万的总数一算,那就是说土木堡战役,明军只有17万。
再来说说曹操的八十万大军下江南。书中也说80万大军为号称,也有人说实际上是青州兵主力15、6万,和荆州降卒7、8万。但是史载曹操得青州兵30万,但择其精锐,得三万而已。
其实根据《晋书》我们可以知道,晋朝初年全国只有245万户,多了不过1000万人口,而在几十年前,哪个杀伐惨烈的时候,曹操的地盘上最多只有100多万户,这么点人口是绝对无法供应二十几万大军的。
战斗人员和后勤人员起码要1比3,才有起码的战斗能力,那这样计算曹操起码要动员100万人以上。那所有的男性成年人就都要出动了,那田地怎么办?来年吃什么?
乾隆第4次讨伐缅甸,依仗着上亿人口的庞大生产力,只动用4万清军和10万骡马,1天就需要1000石粮食。区区几百里,就要设立几十站的粮台,征用民夫30-40万,几万人一个运输队。
就曹操那几百万人,,还想供应二十几万大军?所以,根据人口和后勤能力,大胆估计曹操实际上也就几万人马,最多不超过10万人。
-
古汉语趣闻 唐代称父亲为“哥”
她和伊中古汉语里第三人称代词出现“伊、渠、他”。现代普通话里只保留了“他”,至于“伊、渠”只在某些方言里使用。王力《汉语史稿》:“第三人称的性别区分,最初由少数人提倡,始于1917年;本来希望在口语中造成一种分别,后来失败了。”“五四”前后,文学作品中用“...
-
隋朝历史 隋炀帝推动隋唐大运河的建造
大隋开国北周虽然灭北齐后国力兴盛,但是北周宣帝奢侈浮华,沉湎酒色,政治腐败,还同时拥有五位皇后。外戚杨坚乘机将北周重臣外遣,朝政逐渐由他掌握。大象二年(580年)6月8日北周宣帝病死,刘昉、郑译矫诏以杨坚为总知中外兵马事,扶持年幼的北周静帝宇文阐,以大丞相身份辅...
-
宗教是维系古代印度凝聚的主要力量吗?
说印度社会极其杂多样,说印度历史“合少分多”,还只是事情的一个方面。在复杂、多样、分裂的背后,的确还有一些起着统一和凝聚作用的因素。正是这些因素赋予印度以统一的性质。否则,印度早就不成为印度,印度人也就不成为印度人了。古代印度的凝聚力量主要是宗教,宗教...
-
中国第一次大规模农民起义是什么?为何会起义
大泽乡起义又称“陈胜吴广起义”,是秦末农民战争的一部分,沉重打击了秦朝,揭开了秦末农民起义的序幕,是中国历史上第一次大规模的平民起义。秦二世元年(前209年)秋,秦朝廷征发闾左贫民屯戍渔阳,陈胜、吴广等900余名戍卒被征发前往渔阳戍边,途中在蕲县大泽乡(今宿州)为...