千年疑问 秦始皇的生父到底是不是吕不韦?
《千古之谜已有解??秦始皇的生父是吕不韦》是我国两千年来唯一的一篇明确指出秦始皇的生父是吕不韦的文章,共分十个部分。此后又陆续发表了再谈、三谈、四谈、五谈、六谈、七谈,到2013年初共发表拙论七篇,主要解决三个关键问题:①如何解读“秦始皇帝者,秦庄襄王子也”;②如何解读“至大期时,生子政”;③司马迁是怎么知道的??他的史料来源是什么?
历来的专家学者大都认为秦始皇的生父是秦庄襄王而不是吕不韦,主要的原因就是被《秦始皇本纪》中的“秦始皇帝者,秦庄襄王子也”这第一句话误导了。是拿棒槌当针(真)了。其实这句话是大有疑问的。
这句话的疑窦就在“子也”之前缺个“嫡”字,这是绝对不可以遗漏的。没有这个“嫡”字就可怀疑他们不是亲生父子关系,而其真谛又在后面那三句解释的话,说的是“子也”是随其娘一起从吕不韦那里“悦而取之”来的,至此,也就真相大白了,既然是“取”过来的不为其亲生又怎能称“嫡”?没有“嫡”的这个疑窦也就解开了,并不是司马迁的笔误。这是第一个关系到全局的最为关键的一个误解误读(详见笔者的“再谈”等篇)。以这个误解误读为前提,又在“至大期时,生子政”那里找到了另一个误解误读作为佐证,两个谬误彼此互为支撑,误上加误,便以似是而实非的结论当成真理流传开了。
要说“至大期时,生子政”,就是至大产的时日生了个儿子名字为政,哪有什么“怀孕12个月”,“大期(jī)”不大期(jī)的,实际上是把个简单的问题复杂化了。这个误解误读的源头是因为“期”字有两个读音,即可念成(jī)又可念成(qī),字义也不同。
按期(jī)的读音来解释,是一周年;一整月。然而大期(jī)是多少呢?多了一个“大”字就不知其为何物了,是多是少无从得知,也就无解了。许多名家勉为其难的作出的解读均无可信度,实则是以伪当真,自欺欺人。
如果按笔者主张,将期读音为(qī)的话,便可“柳暗花明又一村”。将“至大期时”解释为“至大产的日期”(相对于小产而言),在这个时间点上生了个儿子名字叫作政,便可乌云尽散,一了百了,万事大吉,了却所有纠缠。此可谓应视之为正解。(详见于“三谈”)
说“赵政”不是吕政而是嬴政,亦同样是未解读明白;如果说是嬴政的话,那他怎么不直截了当的写上呢?一旦读得明白其结论必然如我之所言,赵政就是吕政,别无他解。故解读是关键。只要读得懂,就不必要再作什么分析、猜测、或曰“理断”。挖坟验骨无非侈谈,其它什么妙招也不过是莫须有的徒劳、终归枉然。
递上的名片,写的是“秦始皇帝者,秦庄襄王子也”,该头衔不明,这个名片是假的。而在下面写有真实的具体说明,说的是“悦而取之”来的。推敲一下“悦而取之”这四个字就让人明白了,娶来的是“知有身”、“姬自匿有身”。因此,“生子政”就不可能姓嬴氏。故任意按上个“姓赵氏”让你猜(细想一下),“赵”可以理解为出生地的国姓,也可以说是他娘的家姓,无论怎样说都不一定对,也无须对。总而言之其用意就是告诉大家,他不姓嬴,如此而已。明白此意后,把上下文意一贯通,结论就出来了:秦始皇的生父只能是吕不韦。(详见“再谈”、“五谈”等篇)
-
揭秘唐朝太监高力士迎娶“国花”的具体经过
高力士迎娶了瀛洲刀笔吏吕玄晤之女为妻。这女子虽出身平平,但她可不是一个平凡女子。《旧唐书》中说:“女有姿色,力士娶之为妇。”意思是说,吕玄晤之女长得漂亮。《新唐书》中则说:“女国姝,力士娶之。”说此女是天姿国色,是大唐的“国花”。让人称奇的是,吕氏不仅是美...
-
“三姓家奴”吕布为什么极受日本人追捧
三国第一猛将吕布在中国人心目中真心不怎么样,因为他有勇无谋,忘恩负义,先叛丁原再叛董卓,游走四方反复无常,最后众叛亲离,身死名裂,给张翼德一句“三姓家奴”骂得结结实实。《三国志》的作者陈寿点评道:“吕布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反复,唯利是视。自古及今,未有若...
-
“忧危竑议”一书有何内容 为何是明朝的“盗版书”
吕坤(1536—1618),字叔简,一字心吾、新吾,自号抱独居士,宁陵人,万历二年(1574年)进士。吕坤是明代著名的文学家、思想家,也是刚正不阿、为政清廉的官员,他与沈鲤、郭正域被誉为明万历年间天下“三大贤”,万历十八年(1590年),吕坤担任山西按察使,工作之余,吕坤采辑历史上贤...
-
老挝石缸阵之谜 三千多石缸因何而建?
老挝的石缸阵,又称为千缸阵,与英国的巨石阵、智利的巨石人像和南美洲的石人圈被称为“世界四大石器之谜”,而老挝石缸阵比之其它三个石器之谜更为扑朔迷离。这个石缸阵位于老挝丰沙旺市周边,共有3000余个大小不一的石缸,其中有的高3米,重6吨。目前可以供参观和研究的...