如果三国没有司马家族 那三国会是谁的天下?
大家读过《三国演义》的一般都知道,三国后期,司马家族从曹家夺权,司马昭那时候应该就算是统一了,但是是司马炎开创的西晋。但是我们想想,如果三国时期没有了司马家族,那三国后期会是一种什么样的局势?三国后期又会是谁的天下呢?会不会又有黑马杀出呢?
别人先且不说,司马懿,算是曹丕的老师了,就这点而论,如果曹丕没有司马懿的话,那么曹丕的这个位置一定会是他的吗?有可能,但我不认为几率会比司马懿辅佐曹丕的时候高很多,而如果这点否定了的话,那曹家的江山会落入曹操哪个儿子的手里?这点我不清楚,但我调侃一下,如果曹真当权,那么魏国早就不复存在,曹植当权呢?也不好说,风花雪夜,诗酒篇章,这样的曹植会不会当权后性情大变谁也说不准。
司马懿何许人也?客观的说,智商我觉得不会差孔明多少,没有了司马家族,等于各方势力都少了一条强有力的势力。周瑜死后,吴国脑力大不如前,而蜀国正是如鱼得水之际,而倘若没有了三国鼎立这个局势,谁又能想到哪个势力会耗到蜀国的没落呢?
在东汉末年的舞台,司马家族孤注一掷,全部出仕曹魏,由于司马懿的名气太大,司马家族其他人物形象似乎只是作为他的附庸和延续,但事实上他们各有各的人格,也各有各的选择。这股庞大的力量如果说在三国时期可以成为第四方,将不会有谁会置疑他的实力。
再说说司马昭,司马懿儿子,辅佐着司马懿,但其实也就是现在所说的学徒,在司马懿那里也学到了不少的知识,但还是无法胜于蓝,并不是因为儿子太废物,而是因为父亲太强大。
到了司马炎那里来说,能够统一,就这点来说,自身的才能也是不能小觑。
所以总的来说,没有了司马家族,三国时期将少了很多是非,而魏国也少了很多的战力与脑力,曹操死后魏国究竟能不能与蜀国抗争都是个事,只是因为那时孔明还活着。
如果没有了司马家族,那么十有八九,统一会是蜀国的事,但是如果没有了司马家族,其他的势力会不会就势而崛起就不得而知了。
-
为何乾隆明知和珅贪污 依旧养着和珅给儿子杀?
和珅,钮祜禄氏,原名善保,字致斋,自号嘉乐堂、十笏园、绿野亭主人,满洲正红旗二甲喇人,清朝中期权臣、商人。和珅初为官时,精明强干,为官清廉,通过李侍尧案巩固自己的地位。乾隆帝对其宠信有加,并将幼女十公主嫁给和珅长子丰绅殷德,使和珅不仅大权在握,而且成为皇亲国戚。随...
-
吕后杀掉战神韩信真实原因 参与谋反证据确凿
刘邦能够打败当时数倍于自己武装力量的项羽,在很大程度上都是源于得到了韩信这个人才的缘故。韩信本来是满腹韬略,可惜是英雄无用武之地,在项羽的帐下混了个“执戟郎”,说白了就是给项羽打杂的,所以终日郁郁寡欢,和下面的兄弟们只能是厮混度日!直到他机缘巧合,在萧何的...
-
问鼎中原是个什么样的故事?
问鼎中原的故事九鼎是夏朝的夏禹在治水时得到了民众的厚爱,各个诸侯都拥戴他,夏禹把进贡的铜材做成了九鼎,九鼎是九州的象征,也是国家权力的象征。夏、商、周三个朝代,历代来都是把九鼎作为世代相传的国宝,它象征天子的尊严,王位的神圣不可侵犯,从来都是像神明一样来进...
-
为什么宋江一上梁山 公孙胜就急着要隐退?
公孙胜是梁山好汉里最有仙风道骨的人物。与智多星吴用皆是梁山的高级谋士,但吴用没有他那么神秘。吴用是个读书人,与公孙胜的出神入道不同,他有传统士大夫建功立业的梦想。这就决定了,他们在宋江上山后的不同反应。梁山泊最聪明的两个人在宋江上山后,就看出“一山不...