慈禧临终留下令人迷惑的遗言 是什么原因?
公元1861年,咸丰皇帝病死在热河,年仅5岁的皇子载淳继承大统。权力欲望极其强烈的慈禧太后因不满八大顾命大臣的专权,乘机发动辛酉政变,与慈安太后一起在养心殿垂帘听政,开始了她对大清朝长达半个世纪的铁腕统治。
这半个世纪中,慈禧太后有功也有过。首先,笔者客观的罗列一下她的正面作用。慈禧能够做到任用贤能,尤其是能够重用汉臣,她平定太平天国、平定捻军、发起洋务运动,使生产力落后的中国进行了科技革命,扶持了中国近代的第一批民族资本家。她还开外派官费留学生之先河、废除科举、废除酷刑、废除缠足、兴办近现代教育。
慈禧太后说过一句特别开明的话:“中国之弱,在于习气太深,文法太密,庸俗之吏多,豪杰之士少。文法者庸人借为藏身之固,而胥吏持为牟利之符。公事以文牍相往来,而毫无实际。人才以资格相限制,而日见消磨。误国者在一私字。祸天下者在一利字。”
其次,笔者也客观的说一下慈禧太后的过。戊戌变法是她一生功过的分水岭。变法之后,书生之见的康梁在海外极力污蔑慈禧,赞扬光绪,使慈禧太后的在世人心中的形象发生了彻底的转变。其实呢,因纵容义和团而导致八国联军侵华,才是慈禧一生犯的最大的错误!经历过如此大难,慈禧又马上进行庚子新政,全面改革,以图扭转局面。
公元1908年,74岁的慈禧太后病势沉重,进入弥留状态,临终前,她郑重地说出遗言:“此后,女人不可预闻国政。此与本朝家法相违,必须严加限制。尤须严防,不得令太监擅权。明末之事,可为殷鉴!”这句话令大清朝野震惊,也令后世人迷惑,为什么这位统治天下半个世纪的铁腕女人,会说出这样的话来警告她的后世子孙?
笔者我才疏学浅,不敢妄自揣测慈禧说这番话的原因,我只是博览众多学者的评论后,总结出了他们分析的三点原因:
第一、其实慈禧自己心里特别明白,大清的命运会完结在自己的手里。当时,关于叶赫那拉氏家族祖宗留下的遗言流传甚广,就是:“ 叶赫部只剩下一女子也必定覆满洲”。四十多年的时光中,她以自己坚定的毅力、超常的智慧,使得精英中的精英人士纷纷心甘情愿拜在自己的石榴裙下,如曾国藩、李鸿章、袁世凯等,都尽心竭力的辅助着她统治风雨飘摇的大清。但是今天自己死了,这千疮百孔、内忧外患的庞大帝国,在一个三岁的孩子手中,还能支撑多久?答案不用想也知道。
第二、慈禧遵循了自己的丈夫咸丰皇帝的秘密遗诏。当年咸丰死前,因为对慈禧的野心看得十分清楚,留下遗诏说:“朕不能深信其人,此后如能安份守已则已,否则,汝持此诏,命廷臣传遗命除之。”可见,咸丰皇帝也深深的明白,一个权利欲望重、为达目的不择手段的女人,如果掌握了国家政权会有非常严重的后果。慈禧统治大清的这四十多年,也印证了咸丰皇帝的判断:利欲熏心的女人统治一个幅员辽阔的大帝国,并使帝国获得空前的发展,是不可能的!
第三、慈禧是一个自命不凡却又有自知之明的女人。她知道像自己这样智慧又坚定的女人,恐怕一千年也不会出一个,而从唐朝的女皇武则天到她自己,时间恰巧是一千年。她自己有能力让天下的男人俯首帖耳地臣服于自己,心甘情愿地接受自己的统治,却也免不掉女人天生的缺陷:心眼窄,见识短,感情用事,不计后果等等。而往后的岁月,能与自己相比的女人还会再出现吗?
整体来讲,西方史学界对慈禧一生的评价还是很客观正面的,他们评价说:大清帝国的慈禧太后比起大英帝国的维多利亚女王来都毫不逊色!各位看官,您觉得呢?
-
春秋三杰之伍子胥 伍子胥生平有哪些惊人之举
伍子胥(?~公元前484年):春秋末期吴国大夫、军事家、谋略家。名员(yún),字子胥,春秋时楚国乾溪(今利辛县西北部,传说又叫“阴阳城”)人。伍子胥的父亲叫伍奢,伍子胥的哥哥叫伍尚。《伍子胥-奇谋战圣》称:伍子胥是姑苏城的创建者.苏州至今有纪念伍子胥的城门“胥门”、...
-
马戛尔尼访华背后的阴谋 真的是给乾隆祝寿吗?
乾隆五十八年(1793),英国马戛尔尼使团以为乾隆帝祝寿的名义来到中国。这是到达中国的第一个英国外交使团,是中英之间最重要的一次早期交往,堪称中西关系史上的重大事件。别有用心的访华使团18世纪后期,英国资本主义经济已有相当发展,广州一口通商已不能满足其对华贸...
-
三国历史上诸葛亮一生唯一一次使用美男计
诸葛亮一生用计无数,熟读孙子兵法的他,被人称为智圣。其实,在他一生中,使用计谋最高、效果最好的,莫过于美男计,但是,一生只使用过一次,此举曾抱得才女归,也奠定了他在荆州读书人中的位置。以前说过,诸葛亮这个人是个孤儿,曾跟着自己叔父诸葛玄生活,当时诸葛亮和自己的兄长...
-
北魏孝文帝拓跋宏改革的是被民族矛盾所迫吗?
孝文帝之所以要改革政策是因为经济、政治和民族等多方面的原因,所以才不得不开始改革。首先是经济,经济上相比其他时期相对落后,再是政治,因为是少数民族的原因,所以跟中原汉族的政治体制比起来就明显落后,甚至还是奴隶社会,而北魏初期时为了巩固政治,使用了宗主都护制...