三国演义中何进为何要靠董卓来除掉十常侍?
为什么说何进让董卓进京来消灭十常侍是错误的选择,何进本身就有兵。小编觉得何进犯了两个错误:
第一
从权力制衡的角度来说,不该诛杀十常侍,杀领头的即可,任何成功的政治家最重要的素质就是要清楚他所处时代的政治力量对比,以及那个时代绝大多数人的政治诉求。咱们看看何进掌权的时候的政治力量,当时的朝廷有三股势力
宦官
这是皇帝的私人力量,主要是蹇硕的西园八校尉与十常侍,百官自然畏惧宦官
以袁绍家族为主的世家大族
董太后为主的外戚势力
由于刘辨与刘协的皇位之争,董太后与何皇后两股势力已经势同水火,所以,何进消灭董太后是正确的(何进借助于世家大族的力量消灭了董太后的外戚势力)
何进尽管掌握兵权,但是出身贫寒、根底也浅,始终没能建立自家班底,也没有真正意义上的盟友;所以,对于剩下的两股势力,何进的策略应该是联合之一对付另外一个(这个联合的对象视情况而定,谁作恶,就联合另外一方对付他),而非彻底消灭一派;
所以,对待宦官,曹操的观点是对的,用一狱吏足矣,就是惩处为首的,然后控制西园八校尉,控制性利用宦官来对付官僚。
而何进的想法是彻底铲除宦官势力,姑且不说铲除本身的变数(何进本人就是因为宦官困兽犹斗而被杀的),即使铲除成功,自己也将受制于世家大族;
想想同是寒门出身的曹操,他们的根底绝对比何进强,都没控制住世家大族,你何进有何德何能能控制司马懿这样的人?比何进差不了多少的董卓又有何能耐控制王允这样的门阀?
政事不同于个人修为,是妥协艺术,是各方利益博弈的棋局;因此,施政要想有所作为,就不能仅凭道德上的居高临下,一味的偏执强硬;
遗憾的是,执政能力差的人大多是根据直观判断去选择成本最低收效最好的活动方式(蛮干)。问题在于,受制于知识量和搜集信息的欠缺,他们根本不可能预见到这样做的社会反应—最终的结果是纳什均衡点而非是帕累托最优,这个结果恰恰是自己最不愿意选择而且最担心的结果;
历史毕竟不以一个人的意志为转移,个人只是在顺应历史的条件下才可能发挥作用。一旦他要把自己的意志强加于历史,逆潮流而行,那么无论他曾经多么叱咤风云,终究会落为孤家寡人。任何试图依靠个人的政治权力来改变社会政治力量格局的企图都是注定要失败的;何进试图消灭十常侍,从一开始就注定了失败的命运
何况,利用袁绍与董卓的力量本身是与虎谋皮,这就如皇帝利用开国功臣的力量消灭外戚一样,看起来英明伟大,其实是为他人做嫁衣;还有汉朝的朱虚侯刘章第一个发难,并与开国功臣联手诛灭了吕氏一族,最终当皇帝的却是外戚势力最差的刘恒(汉文帝)
第二
即使要诛杀十常侍,手段不对,
1)最简捷的办法是直接用自己的兵直接诛杀十常侍,就如袁绍后一样;这样可以减少黑天鹅事件的发生,何进为什么不这么做?
担心得罪何皇后;遗憾的是,何进没有想明白兵权在自己手里,怕什么
2)如果何进没有私心,可以招宗室亲贵比如幽州牧刘虞领兵入京(刘虞绝对不会乱政);何进为什么不招刘虞?
刘虞是宗族,刘虞进京之后,何进会大权旁落;而董卓是自己的下手,何进认为自己能控制(遗憾的是,自己被杀,否则,东汉不会出乱子,所以,何进召董卓进京是有私心的.
-
荆轲刺秦王为何失败 是剑术不精还是被拖后腿?
受到秦国大军逼近国境易水的威胁,燕国太子丹费尽心思寻觅勇敢的刺客,终于通过燕国隐士田光结识了荆轲,田光称他是“神勇”之士,可托大事。刺秦计划秘密地进行,除了一张敬献大片肥沃土地的地图,还需要一份更能讨秦王欢心的“礼物”,否则,无法近距离接近他。荆轲想到了秦...
-
郭威有亲生儿子么 郭威为什么传位给柴荣
郭威作为后周太祖,一生戎马,后来经过汴梁事变,推翻了后汉的统治,成为了后周的开国皇帝。当上皇帝的郭威善用有识之士,进行了一系列有利的改革,让后周富强起来。然而,郭威几年之后就驾崩了,死前传位给了柴荣,那么他为什么不把位子传给亲生儿子,而是传给了柴荣呢?郭威有亲生...
-
清明上河图之谜 清明上河图上究竟有多少人?
清明上河图之谜:据齐藤谦所撰《拙堂文话·卷八》统计,《清明上河图》上共有各色人物1643人,动物208头(只),比古典小说《三国演义》(1191人)、《红楼梦》(975人)、《水浒传》(787人)中任何一部描绘的人物都要多。北宋画家张择端绘制的长卷风俗画《清明上河图》,是誉...
-
揭秘安第斯木乃伊千年女尸肉体不腐有何秘密
尤耶亚科山木乃伊经常被认为是已发现保存最好的安第斯木乃伊。pedroGroover/FlickrCCBY2.0安第斯山脉难以置信地干燥而又混合寒冷刺骨的独特环境,加上约一千年前住在这里的古人高度仪式化的墓葬,提供了完美的自然木乃伊化环境,这带给考古学家们对这些人生活的独特...