朱元璋长相之谜 颜值究竟有多低?
由于清朝刻意根据自己的目的修《明史》,导致明史中谜团众多,甚至不少明显是错误或抹黑。在诸多谜团中,朱元璋颜值究竟有多低,一直让人困惑不解,目前有十六个版本,其中只有少数是正常的,其他都是丑陋无比。讨论一个历史名人的长相,话题虽然有趣,但或也折射出严肃的历史心态。
现在流传的朱元璋画像,绝大多数是明亡后所绘
从目前来看,除了一两幅外,绝大部分版本都系明亡以后民间所绘,有的版本极不严谨,如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式,和秦始皇、汉武帝戴的是一样的,显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头,从生理角度讲,这是不可能的。
明朝会允许民间流传朱元璋其丑无比的画像吗?
假设一种情况,即朱元璋真的其丑无比,在封建王朝统治之下,明王朝会允许民间如此肆意流传吗?毫无疑问不可能。坦率的说,见过朱元璋的人并不会太多,其中会画画的就更少了。能给朱元璋画像的,基本是可以查询到。从这一点上看,朱元璋颜值超低的画像肯定是假的。
遗传基因或许能够说明,明朝后来皇帝都是帅哥
看过朱元璋后代的画像的朋友,可能就觉得,帅的那个或许可能大一点。因为根据他后代的24张画像来看,没有哪个是大马脸的,反倒是像帅的那个多一点,例如朱棣的画像。从明诸帝的画像来看,均无奇特的长相,相反都与朱元璋的标准像差不多。
郭子兴会将义女马秀英嫁给一个又穷又丑的和尚?
朱元璋的事业飞速发展是在结婚之后,主要是在濠州起事的郭子兴,把他的义女马秀英,嫁给了朱元璋。如果朱元璋真的其丑无比,那么郭子兴会把义女嫁给一个要钱没钱、要长相没长相的穷和尚吗?即便朱元璋再出色,在讲究仪态的古代,好像也不太可能。
明代大臣张翰观看朱元璋画像之后的记载
史书记载,明代张翰任“南司空”之职时,曾入“武英殿”瞻仰太祖、成祖的御容图像,谓“太祖之容眉秀目炬,鼻直唇长,面如满月,须不盈尺。”张翰描述的形象,与盛年立轴所绘十分接近,此明太祖端庄之像与明成祖像,一起郑重挂于“武英殿”,作为“先帝像”供奉。
朱元璋其丑无比的长相是后世故意抹黑吗?
在清朝之前,关于朱元璋长相的文字记载,通常多是长相“姿貌雄杰,奇骨贯顶,志意廓然,人莫能测。”但在明朝灭亡之后,关于朱元璋的长相开始具体化,从奇特这个角度散发开了,比如“为怪异之像,猪头短颈、长相滑稽。”明显是辱骂语言,相信明朝人应该不敢这么记录朱元璋长相的。
看到这里,其实大家能猜出答案了。就如“凤阳花鼓”一样,“自从出了个朱皇帝,十年倒有九年荒!”明朝谁敢这么唱呀!说到底,后世清朝通过抹黑前朝,将朱元璋等明朝皇帝说的很不堪,来证明自己的正确性,让大家讨厌明朝,以达到巩固自身统治的目的。在这种严肃的历史心态驱动下,清朝才开始了抹黑行动,这种抹黑是有组织、有纪律、有文化、有思想的系统行动。
-
中国古代的“避讳” 分国讳和家讳两种
封建时代为了维护等级制度的尊严,说话写文章时遇到君主或尊亲的名字都不直接说出或写出,叫做“避讳”。封建时代,皇帝是万民之主,一国之尊。君父观念神圣不可侵犯,为人臣子在言及或书写君父名字时,必须避忌,以示尊重,违犯者则称为“犯讳”。避讳分国讳和家讳两种:皇帝和...
-
蓝玉案和胡惟庸案是朱元璋故意造的冤案吗
古代剥皮,是一种极其残酷的刑罚,其残酷程度与凌迟有过之而无不及,这个刑罚并不在规定的处刑之列,但是在历史上却有很多朝代都行使过这种刑罚,明朝皇帝朱元璋处死功臣蓝玉就用了剥皮的刑罚。剥皮的方法就是从脊椎处下刀,使得背部的皮肤分成两部分,再利用刀把皮肤和肌肉...
-
日本三大神器是什么 竟是徐福从秦始皇那骗到的
日本皇室,从古至今,都对皇室所拥有的“三大神器”视为至宝。“三大神器”分别是:草薙剑、八咫镜、八坂琼曲玉。“三大神器”按照日本国历史来讲,都是日本本土的物品。但史学界有另外的一种说法。部分权威史学家认为日本皇室视为至宝的“三大神器”其实是中国秦朝的...
-
慈禧太后何以统治中国47年?
1861年11月,慈禧太后与恭亲王奕訢联合发动辛酉政变,此后三度垂帘听政,直至1908年去世,统治中国长达47年之久。人们大多认为,这是由于慈禧太后善于玩弄政治权术,具有翻云覆雨、为人阴狠、手段毒辣等独特政治手腕。其实,这些并非重要、更非根本的政治原因。皇统继承乏人...