解密:科举制度在日本的发展为何会命运不济 ?
“与其崇拜孔丘关羽,还不如崇拜达尔文易卜生”。
——鲁迅的这句话,与其说是讲给中国人听的,不如说道出了近代日本人的心声。
十九世纪,大清国与西方列强交手取得完败。大清国的完败,以军事失败为开端,但其实最深痛的惨败在于政治及文化。这一切,日本看在眼里,记在心头。
中国的科举制,日本曾经顶礼膜拜,以为“最先进的选拔干部制度”。在黑暗的中世纪,科举制可谓世界政治迈向“三公”(公开公平公正)的“伟大创举”。官是考出来的,人人皆有准考资格。中国的科举制,那应该是封建官僚制度中最具“含金量”的部分。
效仿中国科举制,日本曾于公元701年颁布《大宝律令》,搞了“贡举”,所谓“贡举”与唐朝科举几乎无异。
然而,这项创举自诞生以来,就没有解决好两个难题。或者说,根本解决不了两个难题,这是科举制的先天缺陷,也是导致其最后死亡的真正原因。
后人在总结科举制死亡的原因时,多指这种考试制度日益僵化而走向末路。诚然,这是科举制死亡的一个原因,但只是表象原因。
科举制死亡的致命原因,不在于后天,而在先天。考题的僵化是死亡的表象原因,先天缺陷的不治才是死亡深刻原因。
以“完善的文官制度”而言,中国虽然首创科举制,但这只是解决了普通官员选拔问题,“最大的官”和主考官问题并没有解决。在“最大的官”——皇帝天马行空的情况下,科举考试左右不了特权皇族的沉浮,而保证的只是平民阶层入仕的相对公平。科举制比起没有“准考证”、公平竞争形式都没有的贵族政治世袭制来,是进步。所以能在中国延续1300余年寿命,但在“强盗”(明唐甄《潜书》语:自秦以来,凡为帝王皆贼也)主考的情况下,它毕竟没有从根本上解决最大公平。
中国科举制在没有比较、没有制度竞争的情况下延续了千年,但到了近代,来自西方的选举制和坚船利炮一起敲开了古老帝国的大门,“洋才”发明了“议会”,“首相”或“总统”是第一要“选”的官,主考官是百姓选民。宪政制度下官员们的执政水平和行政效率显然要高出科举许多,相形之下,科举制的生命力,已到了垂暮之年,只能“自行了断”。这是议会制对科举制的优势与胜利。延至后来,议会选举制加公务员制,上下公平的选拔制度,已是大势所趋。
早在中国进入文弱的两宋时代,日本就放弃了“贡举”,善于洞察学习的他们,也许意识到了这种制度必然走向僵化。中国科举制在日本并没有生根发芽。告别贡举后,日本一没有放弃寻找新的干部选拔制度样板。十九世纪末叶,他们终于找到了。
近代日本从中国不敌英国、科举制不敌选举的事实发现,议会是个好东西,于是立刻模仿学习。明治天皇于1885年实行立宪,建立了内阁制度,并于1889年正式颁布宪法,设立帝国议会,议会由众议院和贵族院构成。依据《大日本帝国宪法》,众议院议员由国民选出,规定年满25岁以上、交纳直接税15元以上的男子都有选举权。
1890年,日本召开了首届国会——“万事决于公论”。那是亚洲有史以来的“第一次”。与其说明治维新造就了日本近代化,不如说亚洲第一个国会令日本崛起。
-
慈禧墓被盗之谜 揭秘墓中宝贝都去哪里了?
他的名字叫——《东陵大盗》,所有的情节都不记得了,只有这个名字还牢牢记得——孙殿英,乳名金贵,字魁元(科元),河南永城县孙家庄人,1889年生。孙殿英父亲因与旗人斗殴,将人打死入狱,死于狱中。孙殿英子承父业,从小就养成好斗的性格。七岁入私塾,常与同学斗殴,尝与市井游侠...
-
“三姓家奴”吕布为什么极受日本人追捧
三国第一猛将吕布在中国人心目中真心不怎么样,因为他有勇无谋,忘恩负义,先叛丁原再叛董卓,游走四方反复无常,最后众叛亲离,身死名裂,给张翼德一句“三姓家奴”骂得结结实实。《三国志》的作者陈寿点评道:“吕布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反复,唯利是视。自古及今,未有若...
-
闯王李自成的百万大军为何遇清军一触即溃?
闯王李自成最后失败的真正原因一直是个谜。百余年来,专家们也是仁者见仁智者见智,有说败于不得人心的,有说败于骄傲自满的,有说败于腐化堕落的,有说败于红颜祸水的,等等,都不能令人信服。因为这些答案都不能解释一个问题:占领北京时,李自成的军队浩浩荡荡一百余万,为何进...
-
大家士族还是草根崛起 诸葛亮背景大揭秘
第一次北伐前夕,诸葛亮给后主刘禅上了一道表文,论述北伐的必要性,便是上学时都要背诵的《出师表》。文章中,他这样介绍自己身世,“臣本布衣,躬耕于南阳。”布衣就是麻布衣服,古代人对穿衣服有要求,衣服的颜色、材质与社会身份有关。按规定,老百姓不能穿丝绸制品,只能穿麻...