上官婉儿被李隆基杀害 她的墓是李隆基捣毁的吗
上官婉儿被李隆基杀害后,她的墓真的也是李隆基捣毁的吗?
唐景龙四年(710),李隆基发动政变,诛灭韦后一党,其中包括唐代著名的女政治家上官婉儿。而她死后葬于何处一直以来都是一个谜,直到2013年,这个谜才被破解。2013年9月,考古工作者在西安咸阳机场附近发现了一座唐墓,并判断墓的主人当为唐代著名女政治家上官婉儿。
上官婉儿墓葬的等级较高,整个墓是一座斜坡墓道多天井和小龛的单室砖券墓,水平全长36.5米,由墓道、5个天井、5个过洞、4个壁龛、甬道和墓室等部分组成。在墓道和墓室内没有壁画,墓室系明圹砖券夯筑,正方形,边长4.5米,最深达10.1米。考古发觉时发现,顶部全部塌陷,铺地砖全部被揭起,四壁残余部分最高1.38米,未发现棺椁痕迹。毫无疑问墓葬曾遭有计划、有目的、大规模蓄意毁坏。据专家分析后一致认为是古时的“官方毁墓”行为,并认为毁墓元凶就是杀害婉儿的唐玄宗李隆基,至于依据很简单,势孤力单,李隆基摆布诛杀太平公主后,曾下令将太平公主丈夫武攸暨的墓地,同时又毁掉上官婉儿墓似乎合情合理。但本人认为这种说法是不成立的。
首先,李隆基杀太平公主、上官婉儿的目的不同。太平公主在权力恶斗后败落,李隆基诛杀太平公主及其势力,牵连甚广,事后还毁坏她丈夫武攸暨的墓地以泄愤,带有强烈的个人恩怨在;而上官婉儿只是阻遏了他的皇帝之路,是种权力之争,双方并不是你死我活的关系,不存在个人恩怨,上官婉儿死后也就不会对他构成任何威胁,没必要再有毁墓一举。
其次,如果上官婉儿墓是李隆基捣毁的,那么必定发生在太平公主死后及安史之乱前这段时间。但是这段时间唐王朝整体相对富裕、安定,文风鼎盛,上官婉儿曾是文坛领袖,如果唐玄宗李隆基毁坏上官婉儿墓地,那么一定会有记载,李隆基也会被被文人学子们口诛笔伐。唐玄宗李隆基附庸风雅,断不会头脑发热到做这种遭后人唾骂的事。
最后,如果真是李隆基要捣毁上官婉儿墓,那一定带着明显的政治目的,一定会毁掉上官婉儿的墓志铭,因为那里面有可能有唐玄宗李隆基污点的记录;但如今的考古发掘,却出土了保存完整的墓志出土了保存完整的墓志及盖题“大唐故上官氏铭”的铭石。因此,唐玄宗李隆基捣毁上官婉儿墓缺乏足够的目的和动机,这种说法并不成立。
那么,是否是盗墓所为呢?盗墓都是为了墓葬里的财物而去,并不会将铺地砖等揭起,将棺椁运走等。另外,要大规模毁坏这种规模的墓地,必定要消耗大量的人力,因此,可完全排走这种可能性。
其实,毁墓还存在一种可能,那就是因个人恩怨的蓄意破坏。韦皇后、安乐公主残余势力在除掉太平公主后必定对上官婉儿怀恨在心,一旦得势,必定对上官婉儿展开疯狂报复,但婉儿也在乱中被杀,他们只好通过大肆破坏毁坏婉儿墓来泄愤了。有很所史料记载,韦后势力后人参与了安史之乱,应是他们当中有人,就在大动乱的时期,神不知鬼不觉的大规模毁坏了上官婉儿墓。毁人墓地毕竟是件见不得人的事,况且还是毁坏上官婉儿的墓地,一切都是乘乱秘密进行,事后也不声张,所以无人知晓,没有文字记载;毁坏婉儿墓只是满足他们个人
阴暗的心理,于是婉儿墓内能破坏的地砖、壁画、陪葬物、尸骨、棺椁等几乎全面被捣毁,而最宝贵的墓志铭对他们来说毫无作用,毁之又费劲,自然无人问津,反而被完整的保留了下来。(原文来自绿萝常春的头条号)
-
刘伯温和姚广孝究竟谁才是大明朝第一谋士?
两个和尚明朝的历史是由和尚创立的,却随即也是由和尚打破,朱棣一生中能改变他命运的,只有两个人,朱元璋、姚广孝。一个是他亲爹,一个是他谋士。这谋士却非同寻常,而是一个被称为天下第一谋士的姚广孝。一个合格的谋士必须要符合两个原则,一个是看清局势,另一个是胸有韬...
-
曹刿论战的主旨是什么 曹刿论战作者是谁
《曹刿论战》一文出自于作者左丘明的《左传·庄公十年》。讲述了曹刿在长勺战争中对着次战争进行的一次评论,并且运用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的原理击退强大的齐军。在这篇文章里,主要说明了在战争中要如何正确的利用战略部署来打败敌人。这篇文章主要写自于春...
-
所罗门宝藏和黄金约柜真的在战争中失踪了?
历史上有名的所罗门国王是非常富有的一位国王,他的一生以及他的财富都充满了传奇色彩。犹太国王大卫在公元前11世纪,建立起以色列-犹太王国。大卫死后,他的儿子所罗门即位,犹太王国走向了鼎盛时期。所罗门花了7年时间,建造了宏伟的圣殿。那座圣殿坐落在耶路撒冷锡安...
-
马戛尔尼访华背后的阴谋 真的是给乾隆祝寿吗?
乾隆五十八年(1793),英国马戛尔尼使团以为乾隆帝祝寿的名义来到中国。这是到达中国的第一个英国外交使团,是中英之间最重要的一次早期交往,堪称中西关系史上的重大事件。别有用心的访华使团18世纪后期,英国资本主义经济已有相当发展,广州一口通商已不能满足其对华贸...