吴王夫差打败勾践后 为何不对越国斩草除根呢?
在中国古代历史上,春秋时期的“卧薪尝胆”可以称之为传颂千年的励志故事。但是,在勾践的励志事迹下,不得不提到吴王夫差的妇人之仁。彼时的吴国士兵几乎占领了越国全部土地,将越王围困在会稽山上。但是,吴王夫差为什么不彻底消灭越国这个心腹大患呢?
虽然根据相关史料记载,越王勾践是如何俯首称臣,不仅自己愿意给夫差当牛做马,还把美女西施、金银财宝什么的尽数上交给吴国,乃至贿赂夫差身边的奸臣。不过,越王勾践可以给予夫差的,根本不是他得不到的东西啊。只要大军一挥,将你越国尽数占领,你越国的人财不都是吴国的吗。由此,是什么原因导致夫差肯放勾践一条生路呢?
如果要说春秋时期不主张灭国的话,可能很多人就要反对了。比如春秋初期的几百个国家,到了春秋末期只有十几个国家了。但是,“灭国不灭祀”确实是东周时期的传统。其中,以楚国为代表的国家不遵循“不灭国”的理念,并不代表吴国就不遵守了。由此,不灭国的准则可能是吴王夫差给勾践一条生路的原因。当然,只是可能。
进一步来说,即便将越国占领了,考虑到当时吴国的人口有限,而且春秋分封制的制度犹在,肯定还是要把夺得了地盘分给卿大夫们。一旦让手下的贵族们获得这么多土地,搞不好以后也是不安定的因素。再者,当时夫差的志向是往中原发展,和当时的齐国、晋国等大国争霸,消灭越国的意愿没有争霸强烈。
如果是为了防止越国人民今后反叛,而屠杀干净越国人的话,吴国显然没有这个必要,越国虽然不大,平民还是蛮多的,加上丘陵多山,军队难以大规模进入,屠国这事消耗与得到完全不成正比。而且当时也没有三光的习惯,谁都不敢开这个头。在这种前提下,留下一个被吴国控制的“越国”,让其约束浙闽丘陵之上那些部族,肯定要好过从肉体上消灭勾践,让那些限入无国家状态的越人为害吴人。
最后,当时的越国也有百年以上的历史,彻底消灭越国的话,勾践等王族是不能留了。但是要处决勾践等越国等王族的话,原先的越国官员要不要留呢?不留的话,吴国这边也不能迅速组建一支接收队伍,留下来的话,难以确保世受国恩的官员没什么报仇的想法。所以把理论上地位最高的越王带回吴国看着,防止他带头搞什么小动作。不仅没有结仇,也用了最小的代价去控制了一个国家。
-
揭秘元朝承懿公主 唯一与高丽王相爱的和亲公主
元朝鲁国大长公主(?——1365年),元惠宗初封承懿公主,名孛儿只斤·宝塔失里()。仁德王后的死使恭愍王变得很消沉,无心理政,将国事托付给了高丽和尚辛旽。她也是元朝唯一一位与高丽王相爱的和亲公主。王祺是高丽王祯的母弟。先被封为江陵大君。至正元年(1341年)五月,曾...
-
狄仁杰的出身之谜 科举上来的非贵族家庭子弟
他是蜚声海内外的“中国福尔摩斯”,但在史籍中,他是知人善任、能力超群的政治家;他帮武则天驾驭帝国航船躲过多处险滩,却在临终前预谋政变将大周带回大唐;他品德高尚但手段灵活多变,最终在实现人生目标的同时得以保全自身。狄仁杰什么出身?科举上来的非贵族家庭子弟...
-
下场最可悲的丞相李斯为何会死得这么惨
李斯是怎么死的?这个问题对于历史爱好者来说,是个有趣又残忍的问题。纵观秦朝,实行商鞅变法后,律法严明。李斯的下场和商鞅一样,都不得善终。但是,他的死法,要比商鞅残忍得多。针对李斯是怎么死的这个问题,小编搜集了相关的史料,希望大家看完后有所启发。李斯是怎么死的...
-
抗倭名将戚继光和俞大猷的武艺到底哪个厉害点?
明朝有两位军事家和武道宗师,便是戚继光和俞大猷。这两人在当时被称为“戚虎俞龙”,说他们“杀贼如土”,端的是赫赫有名。那么,戚继光和俞大猷的武艺到底哪个厉害点?我们知道,戚继光擅刀法和长枪,俞大猷擅棍棒及双手长剑法,这两人在抗倭时,经常在一起,也曾经私下演练过各...