朱厚照打小王子 《明朝那些事兒》的說法不準
朱厚照打小王子,不可考。因為朱厚照沒有帶文官出征,歷史由文官書寫和記錄,而文官對朱厚照的行為持反對態度,因此從目前的史料只能看出,朱厚照說是大勝,而文官說我們死了幾百人,敵人只死了幾十人。下面我們一來看看《明朝那些事兒》上是怎麼說的。
幾十萬人的戰爭只有這樣的結果?這樣的記錄實在讓人難以相信。
《明朝那些事兒》這本書很有名,所謂的抹黑,是說普遍世人對這場戰役
應州之戰的認知,這個認知就是明軍死52人,韃靼死16人,這段認知出自於《明實錄》,原文:“上覆進兵會天大風黑霧晝晦我軍亦疲睏乃還復令勳及巡撫僉都御史胡王贊以揵聞於朝是役也斬虜首十六級而我軍者者五十二人重傷者五百六十三人”。
很明顯明實錄是一本書已經是廢話了,那明實錄是像《明史》一樣由清朝修訂來汙衊明朝的嗎?錯,明實錄乃武宗當朝大臣費巨集纂修的,由於《明朝那些事兒》的作者當年明月就說抹黑,不就是說是武宗的當朝大臣費巨集抹黑武宗嗎?
作者一直強調武宗此戰的英名神武,又強調此戰不可能只死那麼少人,不免讓我感到作者是否客觀,試問第一次打仗的人能有這番本事,這就合理了?他又說一天下來,足足戰了一天,奇怪,史書上寫明戰滿一天二十四小時嗎?
也可能是幾小時,也可能幾分鐘。還有,武宗親征這段正是出於《明實錄》,作者相信親征這回事,卻不相信結果,這不是很可笑嗎?他一直強調這場應州之戰是被人矮化的,與其矮化,不如不載,免得由你分說,不是更好嗎?再來是,在明朝時,明實錄可不是任何百姓可隨意觀看的,是國史,當朝官員修得的說是抹黑也太可笑了。
最後擷取他文中的這一段:
“抹黑他的人我們不好猜測,卻也不難猜測。”
很明顯,他根本不知道“明軍死52人,韃靼死16人”出處源自何處。
-
聞所未聞:原來歷史上古代人們竟然是這樣避孕的
在現代的避孕藥具出現之前,過去的青樓女子她們是如何採取避孕措施的呢?史書上鮮有記載,野史上也不多見,影視劇裡也是輕描淡寫了之。鞏俐出演的一部電影,就有這樣一個情節:一位妓女在接客之前,喝下一種湯藥,說是喝了就不會懷孕了。當然,這種藥究竟含有何種成分,無從考證,當...
-
西遊記中玉皇大帝為何一定要處死涇河龍王?
《西遊記》裡,涇河龍王作為“斬首”事件法定的唯一實質受害者,當真只是偶然嗎?當然不是。這一定是個必然的局。當然,必然就是無數個偶然的疊加。因此,我們不妨抖下筆墨,看看涇河龍王是如何一步步被佈局者鎖定為唯一候選人?首先,定位涇河龍王的地理座標。龍王的產業在哪...
-
揭祕古代青樓為何偏偏開在考場對面?
任何產品的成功推廣,都要試銷對路。古代的青樓,招待的多是讀書人,常見的稱呼是“士子”。當時的“士子”地位很高,人數也少,他們口袋裡揣著的銀子與詩稿,是青樓大院最好的兩樣通行證。對妓院的老闆來說,有銀子就是大爺,是活菩薩,故而對其熱情高漲;而對青樓妓女來說,她們...
-
菩薩找唐僧給悟空求情 為何遇見假悟空不揭穿
菩薩找唐僧,給悟空求情,卻看到了驚奇的一幕,菩薩看到了什麼?觀音菩薩告訴孫悟空,她去找唐僧說情,到沙僧來落伽山找悟空之間那段時間去了哪裡?她可能看到了什麼?原著說:“你只在此處,待我與唐僧說,教他還同你去取經,了成正果。"孫大聖只得皈依,不敢造次,侍立於寶蓮臺下不題。...