日本歷史學者為何惡評袁世凱?
清末民初,中國政壇有一個超重量級人物袁世凱。在就任中華民國首任大總統,“萬民上表”勸進“中華帝國”皇帝時,國內威望到達頂峰,甚至被稱“偉人”。但當時一些日本學者並不看好袁世凱。
20世紀初葉,日本有一位廣為人知的歷史學者,那就是內藤湖南,對中國史和東亞史的研究頗有心得。他對袁世凱的評價並不高。他認為袁世凱上那些政治人物上來了,中國“進入了最適合玩弄權謀伎倆而不顧長遠國計之輩跳梁的時期。”
1914年,內藤湖南為日本第一大報《朝日新聞》撰稿,發表對中國評論。稱袁世凱只是個擁有“猿猴智慧的政治家”、“不知大計、不通大局”的“機會主義者”,這樣的人領導中國,對日本來說,不足為道。
內藤湖南對袁世凱的評價是否過低?雖然日本普遍不屑中國、包括中國的政治人物,但客觀看來,內藤湖南對袁世凱的評價,還是頗為中的。其時很多人把中國的未來寄望於袁世凱這樣的政治人物身上,而後來的結果卻讓內藤湖南不幸言中,袁世凱不僅沒有帶領中國人新生,而且差點將中國拉回萬劫不復的老路中去。
何謂“猿猴智慧”?猿猴對外界的反應比人靈敏,但是智商卻沒法超過人。說一個人擁有猿猴智慧,那就是精靈有餘,卻遠慮不足。或者說只抓眼前自身利益,不顧民族百年大計。
誠然,袁世凱是機敏的,無論是和國內政黨還是與外國政要打交道,他是極盡狡詐之能事,使自己利益最大化。他的原則只有一個,就是自己不吃虧。即便是簽訂《二十一條》,他也是想利用日本、佔盡眼下便宜。
比起空談的清流來,袁世凱是務實的。但是,一個政客與一個政治家的區別,關鍵不在於是不是“務實”,而在於有沒有政治信仰,有沒有不可逾越的政治原則底線。
由是觀之,以“偉人”評價袁世凱,太過離譜。如果他是“偉人”,那“天下為公”的孫中山是什麼?甚至以“政治家”評價袁世凱,都不是過低,而是過高。毋庸置疑,袁世凱是個沒有政治信仰和原則底線的人,他的本質和前輩李鴻章並無二致,是官僚政客而非政治家,他們做事是為了做官,並不是做官是為了做事。權力是他們的最高追求,而政治信念是個虛無的東西,他們絕對不會為做大事、青史留名,去冒丟掉榮華富貴的風險。
縱觀中國歷史,如袁世凱這樣的政治人物多如牛毛,中國歷史為什麼產生大量的“猿猴智慧”政治人物 ?與“猿猴智慧”相輔相成的,是中國另一傳統的發揚光大——以“成王敗寇”為評價標準的庸俗歷史觀。這種歷史觀在中國“學界”(確切地說,是御用界)源遠流長,一切為得勢者、權力者服務,完全喪失文化精神傳承、文明進步、道義是非的評判,嚴重摧毀民族信念、文化信念,所以就不斷催化袁世凱這樣的官僚政客。
內藤湖南的前輩、日本明治維新的功勳西鄉隆盛曾經這樣評價過中國歷史,“自孔子之後,歷八十餘世而不進步,此乃中國特色也”。而從政治人物的角度分析,中國之所以“歷八十餘世而不進步”,蓋因袁世凱這樣的“猿猴智慧”的政治人物太多,他們不通世界大局、不知發展大計,只是一些鑽進“權眼”的“機會主義者”,如何帶領一個民族走出泥沼?
袁世凱死後,日本學者依然不看好中國,沒有“像樣的政治人物”和“無精神的精英群”是他們不看好的理由之一。
-
為什麼說荊軻晚出發三天秦始皇就死定了?
戰國後期,秦國一統天下的趨勢已經很明顯了,諸侯國裡有像趙國一般厲兵秣馬與秦國死磕的,也有齊國這樣偏安一隅置身事外的。當然那時候也不乏奇葩,比如像燕國,成天琢磨的便是派出刺客實施“斬首”計劃,刺死秦始皇一了百了。這個計劃放在現在的觀點來看或許很不靠譜,但是...
-
美國的歷史有多少年?美國在歷史上是怎麼獨立的
美國從1776年開始誕生!至今有1776年7月4日(美國獨立日)。大陸會議在費城正式通過《獨立宣言》,在獨立戰爭後,1783年9月3日,美國與英國簽訂《巴黎條約》,從此受到世界各國的承認。美利堅合眾國是一個由五十個州和一個聯邦直轄特區組成的憲政聯邦共和制國家,東瀕大西洋...
-
康熙的惠妃有幾個兒子?分別是誰結局怎樣
康熙的惠妃有幾個兒子?分別是誰結局怎樣惠妃,納喇氏,生二子:愛新覺羅·承慶、愛新覺羅·胤禔(後因雍正帝愛新覺羅·胤禛即位,為避諱改為愛新覺羅·允禔)。還有一個養子皇八子胤禩。愛新覺羅·承慶——幼殤,未序齒愛新覺羅·胤禔——皇長子,固山貝子,原名愛新覺羅·保清...
-
湘西苗族服飾與其他地區的服飾有何不同
流行於湖南湘西州及湘、黔(主要是松桃縣)、渝(秀山縣、彭水縣一帶)、鄂(恩施州)四省交界一帶。古代男女蓄髮椎髻的習俗已消失。如今女性穿圓領大襟短衣,盤肩、袖口等處有少許繡花;寬腳褲,褲筒邊緣多飾花邊;包紮又高又大的青布或花布頭帕,戴銀飾。湘西苗族男裝以對...