秦末疑雲 楚霸王項羽真的焚燒了阿房宮?
杜牧的《阿房宮賦》中“楚人一炬,可憐焦土”,阿房宮的消失說是西楚霸王項羽所謂?隨著考古工作人員“地毯式”的全面考古勘探工作的進行,他們對現存的秦代阿房宮前殿遺址進行了勘察,結果並沒有發現秦代宮殿建築的遺蹟,更沒有發現被大火焚燒的建築遺存。於是我們對於阿房宮的歷史有了更多的疑問:阿房宮真的被項羽燒掉了嗎?
經過勘探發現,考古專家們在阿房宮前殿遺址的20多萬平方米的範圍內僅僅發現了幾小處紅燒土的痕跡,顯然不能夠說明阿房宮曾經經歷過大規模的火燒。而且傳說中的阿房宮被項羽放火焚燒事件,在《史記》中也沒有記載。與此相反,《史記》中卻有項羽“燒秦宮室,火三月不滅”這個關於火燒秦都咸陽宮殿建築的記載,由此可知,這裡的宮室應當是指秦咸陽宮而非阿房宮。而在此前,考古工作者在秦都咸陽第一、第二、第三號宮殿建築考古發掘中,發現了宮殿建築遺址被大火焚燒的痕跡。由此看來,項羽當時焚燒的應是秦都咸陽宮或其他秦宮室。
會不會因為2000多年過去了,無數次風霜雨雪的侵襲,已經把大火留下的痕跡抹去了呢?
為了更確切地瞭解被焚燬的遺址究竟是什麼樣子,阿房宮考古隊來到了漢代長樂宮的遺址,這裡曾經是漢朝首都長安城中最為華美的宮殿之一,是漢武帝母親的居所,相傳2000多年前,長袖善舞的阿嬌就在這裡遇到了年輕的漢武帝劉徹,成就了“金屋藏嬌”這樣一段流傳千載的風流韻事。然而,東漢末年,長樂宮也和漢代其他宮殿一樣,逃不過被焚燬的命運,2000多年過去了,火燒過的痕跡仍然歷歷在目。
關於項羽焚燒秦宮室的文字,首見於司馬遷的《史記?秦始皇本紀》,書中記載:“項籍為從長,殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽,燒其宮室,虜其子女,收其珍寶貨財,諸侯共分之。”此外是在《史記?項羽本紀》中的記載:“燒秦宮室,火三月不滅。”但是無論是“燒其宮室”還是“燒秦宮室”,司馬遷都沒有明確說項羽焚燒的是阿房宮。
有專家認為,司馬遷之所以不說清楚到底燒的是秦王的哪一個宮殿,是一種聰明的做法。作為史學家,必定要對歷史作嚴謹的記載,他不敢違背事實而給項羽加上焚燒阿房宮的罪名,但項羽本人確實殘暴,燒殺擄掠無惡不作,他既能坑殺秦降卒50萬,又有燒秦宮室的事實,加之楚漢勢不兩立,故對項羽採取模糊的春秋筆法也是可能的。
同時,這也恰是歷史的捉弄人之處,在中國成者為王敗者為寇的史觀評價下,項羽就成了焚燒阿房宮的千古罪人,更成為史家鏡鑑和文人抒發歷史懷想的絕好反面典型。故項羽就被唐朝詩人杜牧不經意地給歷史蓋棺定論了。
項羽成了焚燒阿房宮的千古罪人,真是這樣嗎?如今,考古學家已經確定項羽並未焚燒阿房宮的史實後,我們是不是應該給項羽平反,還原歷史的其本來面目,因為火燒阿房宮,讓項羽蒙冤太久了!
-
昭宣中興簡介:挽救了一度國力衰退的西漢王朝
昭宣中興指的是西漢漢昭帝和漢宣帝時代(約為公元前87年至前48年),此時的西漢處於恢復性穩定及發展階段。昭宣二帝在位期間,勵精圖治,繼續實行漢武帝以來的政策,著力整頓吏治,任用賢能,賢相循吏輩出。並重視吏治,認為治國之道應以“霸道”、“王道”雜治,反對專任儒術。...
-
楊鐵心的父親是誰 楊鐵心的妻子是誰
楊鐵心父親楊再興,南宋抗金名將。南宋武岡軍(治所在今新寧縣盆溪)瑤族人。高宗紹興元年(1131),曹成擁眾志成10餘萬,佔道州、賀州,再興為曹成部將。紹興二年,岳飛權知潭州兼權荊湖南中安撫使,進討曹成。曹成令再興集三萬之眾以相拒,再興陣斬岳飛將部韓順夫及飛弟翻。後...
-
崇禎十七年烏龍事件:官員迎接太子迎來多爾袞
崇禎十七年三月十九日,李自成率領的大順軍打進了北京城。崇禎皇帝在絕望中上吊自盡,大明王朝就此滅亡。明亡後,京城的明朝官員們,除了極少數(據說是20人)跟著崇禎皇帝自殺殉國外,大部分都改弦更張,迅速投進了李自成的懷抱,登記報名,願意為新誕生的大順政權效犬馬之勞。剛...
-
慈禧墓被盜之謎 揭祕墓中寶貝都去哪裡了?
他的名字叫——《東陵大盜》,所有的情節都不記得了,只有這個名字還牢牢記得——孫殿英,乳名金貴,字魁元(科元),河南永城縣孫家莊人,1889年生。孫殿英父親因與旗人鬥毆,將人打死入獄,死於獄中。孫殿英子承父業,從小就養成好鬥的性格。七歲入私塾,常與同學鬥毆,嘗與市井遊俠...