名臣包拯為什麼一生鮮有朋友?
包拯在大家心目中的形象一直都是鐵面無私,剛正不阿。但是大家不知道的是,在包拯的一生當中朋友很少。為什麼沒有人喜歡與一代名臣包拯交朋友呢?
王安石和包拯一同受過歐陽修的薦舉,還曾是上下級,多少總有過從,但整部《臨川集》,竟無一字提及包拯。讀包拯事蹟,總有個疑惑:就是是他為什麼鮮有朋友。史書裡記他平生不寫私人信件,沒什麼朋友,與親戚也不往來。他流傳下來的文字,只有早年的一首短詩和晚年的一篇家訓,其餘全是奏議。
包公的人格很了不起,是剛嚴的典範,政治上所有言行皆出公心,私德也修飭得一無破綻,裡裡外外立於不敗之地。但從常識可知,人是不可能這樣完美的。歐陽修疏論包拯之接受三司使的任命中說道:“心中藏於中,而人所不見;跡者示於外,而天下共瞻。”他是說人心隔肚皮,評價一個人,可信賴的還是他的作為。不過,如果得不到情感的線索,一個人的作為,或為迷霧所隱,或為光芒所掩,也會含糊起來。
包拯抨擊同事
歐陽修的批評,源於包拯連劾張方平與宋祁。包拯抨擊宋祁的理由,是他知成都時多遊宴,蜀人不滿他的奢侈。比起哥哥宋庠(此前也曾被包拯彈劾過),宋祁確實生活鋪張,但當時文官遊宴成風,若以此為罪,朝廷要空去一大半了。何況宋祁在蜀每晚宴罷,還燃燭展紙,幹起正事,遠近的人看見燈光,都知道這是宋先生在修《唐書》。他死後,成都數千人哭於祠,似乎名聲也不很壞。
另一位被包拯攻擊的是張方平。此人天性豪邁,頗有才幹,見識在當時別具一格,只是一生未得伸展。當時京城某人拍賣家產,時任三司使的張方平購得一處房屋。包拯立加彈劾,說他“無廉恥,不可居大位”。張方平確實不謹慎,但似乎尚不足以立“無恥”之論。據司馬光後來說,包疏檢舉張方平的不端事蹟,還有不少條狀。但這麼一篇重要的上疏,在世傳的包公奏議中,竟不見蹤影。清朝有人猜測,此是包公子孫不願意以示後人而削去,毫無根據。但不得見此奏原文,總有些遺憾。
碰巧的是,張方平和宋家兄弟那時都與呂夷簡不和,而包拯受過呂夷簡的提拔。要是能從中尋出一絲足跡,我們將會更好的瞭解歷史真相。但是抨擊同事這一事情,使得包拯很難交到朋友。
史料甚少,同事不願提及包拯
包公的心事不為人知,是否應歸罪於文獻失傳呢?宋人話癆最多,記述成風,可惜在如海的文集中,有關包拯的記錄少之又少。王安石和包拯一同受過歐陽修的薦舉,還曾是上下級,多少總有過從,但整部《臨川集》,竟無一字提及包拯。別人那裡也大抵如此。幸好有位吳奎,和包拯親密,給他撰過墓誌銘;另一位張田,自稱門下,給奏議結集。若無這兩人,包公的形象,便只剩元雜劇中的了。我猜測當時多數人的心理或許是這樣:對包拯,說他不好,實在說不出;說他好,又不情願。人至清則無徒,此之謂也。
最奇異的是包拯不笑。當時流傳的一句話:“包公笑,黃河清。”包公一笑,比黃河變清還難得。史籍未曾記載包拯有過類似面部神經麻痺之類的疾病,我們也無由推斷他是個內心麻痺的人。但不管為什麼,一個不會笑的人,無論多麼多麼值得敬佩,也很少有人會喜歡。
剛正不阿,鐵面無私是好事,正是包拯的這一品格,得到了後人的敬仰。但是同事之間分的如此清楚,難怪沒人願意與包拯結交。
-
水滸中梁山第一條好漢為何被政治邊緣化?
梁山上誰是被政治邊緣化的好漢?勿容置疑,就是豹子頭林沖!林沖原是東京八十萬禁軍的教頭,有萬夫不擋之勇。因受太尉高俅父子的陷害,結果被逼上了梁山,成為了梁山第一條好漢。其實,在《水滸傳》中的所謂“逼上梁山”,說到底有兩種“逼”法:一種叫做“被官府逼上梁山”,另一...
-
狄仁傑的出身之謎 科舉上來的非貴族家庭子弟
他是蜚聲海內外的“中國福爾摩斯”,但在史籍中,他是知人善任、能力超群的政治家;他幫武則天駕馭帝國航船躲過多處險灘,卻在臨終前預謀政變將大周帶回大唐;他品德高尚但手段靈活多變,最終在實現人生目標的同時得以保全自身。狄仁傑什麼出身?科舉上來的非貴族家庭子弟...
-
娶妻當得陰麗華的真相 理由其實很簡單!
做皇后好,但做好一個皇后實在是不好做,翻閱史冊,從西漢呂雉第一個皇后開始到大清朝的隆裕皇后(也許有些人會說到大清朝最後一個皇后是溥儀的婉容皇后,但實際上她的老公溥儀在七歲的時候就退位不是皇帝了,所以她不能算實際上的皇后)中國出現了無數的皇后,但是在史冊上...
-
東周史上最愛折騰的周幽王到底有多麼任性?
周幽王生於公元前795年,卒於公元前772年,他姓姬,本名叫宮湦,是周朝歷史上的最後一個皇帝,可以說就是他的緣故,才會加劇周朝的滅王。他是一個不稱職的皇帝,他在世只不過是23年,但他的所作所為被後人所恥笑。他的王后是申後和褒姒,共生下好幾個子女,例如周平王、周攜王等,這...