歷史祕聞 劉邦和項羽曾聯手“屠城”?
劉邦和項羽曾經聯手“屠城”?項羽屠城我們都知道,而且歷史中也有其屠城的記錄,但是漢帝劉邦也曾屠過城,這是怎麼回事呢?一起來看看具體介紹吧。
一個是百戰百勝,所向披靡的西楚霸王;一個是屢敗屢戰、打不過就跑的漢中王。中國歷史上,可能再沒有比“楚漢爭霸”更富戲劇性,更具有傳奇色彩的雙雄對訣!在這場對決中,人物性格對於輸贏起到了很大的作用。
項羽,秦末著名軍事家、中國軍事思想“勇戰派”代表人物。是力能扛鼎氣壓萬夫的一代英雄豪傑。大澤鄉起義不久,項羽在會稽郡斬殺郡守後崛起,舉兵反秦。鉅鹿之戰後,率軍入關中,以五諸侯滅暴秦,威震海內。秦亡,仗勢分天下,冊封十八路諸侯。項羽不僅武勇出眾,還留下了千古名作《垓下歌》。
他的出現,為中國的歷史掀起了一場風雲,寫下了一段不朽的神話。但項羽嗜殺,為人殘暴,尤其是“屠城”(殺盡一城)一事,最為後人詬病。但是,人們只記住了項羽“屠城”,似乎忘記了劉邦也有“屠城”的記錄。《史記·高祖本紀》載:“使沛公、項羽別攻城陽,屠之。”這條歷史文獻明確無誤地告訴我們:劉邦和項羽曾經聯手“屠城”。對於這條文獻記載,人們好像得了集體失憶症一樣,都淡忘了。
劉邦出身平民階級,秦亡後被封為漢王。後於楚漢戰爭中打敗西楚霸王項羽,成為漢朝(西漢)開國皇帝,是中國歷史上傑出的政治家、戰略 家、卓越的軍事家和指揮家。劉邦善於根據情勢揣摸人的心理,潤滑人際關係,有較強的凝聚力,能夠吸引他人為己所用。
“屠城”是一種發洩,更是一種威懾。但是,“屠城”的殘酷歷來都受到人們的嚴厲抨擊。劉邦不僅在反秦之戰中有“屠城”的記錄,而且在誅殺項羽之後也曾經想“屠城”以洩憤。項羽自殺之後,西楚諸地都向劉邦投降了,只有魯地不降。劉邦聞訊,最初想率天下大軍屠滅魯地(“漢乃引天下兵欲屠之”),但是,他後來卻改變了態度。
劉邦對項羽從來都是一路追殺,決不留情;即使鴻溝議和項羽釋放了太公與呂雉等人質,劉邦也不顧信義,撕毀協議,追殺項羽。為什麼魯地為項羽堅守,劉邦卻放過屠滅魯地的初衷呢?
原因其實非常簡單:劉邦滅項之後,清醒地知道自己已經大功告成,就要成為大漢王朝的開國皇帝了,此時的劉邦已經在考慮“後項羽時代”的輿論主旋律了。
項羽的敗亡宣告了劉邦稱帝的開始,面對這麼一個新時代,在輿論宣傳上提倡什麼,是劉邦必須要考慮的問題。劉邦經過慎重思考,深知自己必須提倡忠誠;只有忠誠,才能使剛剛建立的大漢王朝不再遭遇諸侯割據、天下分崩的慘禍。要提倡忠誠,必須從我做起,從現在做起。項羽最初被義帝封為魯公,魯地百姓為項羽堅守城池,正是忠誠於魯公的表現,因此,劉邦不能讓自己一時的衝動破壞了即將到來的新時代的主流輿論。所以,楚地皆降,唯魯不降引發的怒氣,不能不服從於倡導忠誠的主流輿論。
正是基於這種深謀遠慮,劉邦放棄“屠城”洩憤之願,以項羽的人頭昭示魯城父兄,魯地百姓確信項羽已經死亡,才放棄抵抗,投降了劉邦。劉邦的高明在於他懂得用理智約束感情。相比之下,項羽就顯得非常不理智了。項羽只圖一時之快,只想一洩了之。
我想事出必有因,很多事情並不是我們表面所看到的那樣,無論是項羽還是劉邦都有他們屠城的真正目的和原因,但是我們不是他們,所以歷史的真相往往被掩蓋。
-
暴君劉昱 一天不殺人感覺渾身不舒服
後廢帝劉昱是史上有名的暴君之一,他從小就有“多動症”,不折騰就全身癢。他的爸爸想為他鋪上一條康莊大道,把潛在威脅統統消滅乾淨,希望兒子一輩子過得順風順水。事實證明,家長如果考慮到了子女的所有後路,那也是在為他考慮後事。他經常到宮外瞎逛劉昱五六歲的時候,父...
-
狄仁傑的出身之謎 科舉上來的非貴族家庭子弟
他是蜚聲海內外的“中國福爾摩斯”,但在史籍中,他是知人善任、能力超群的政治家;他幫武則天駕馭帝國航船躲過多處險灘,卻在臨終前預謀政變將大周帶回大唐;他品德高尚但手段靈活多變,最終在實現人生目標的同時得以保全自身。狄仁傑什麼出身?科舉上來的非貴族家庭子弟...
-
唐太宗李世民能得天下 是因為一臉青春美麗坨
李世民“因為青春年少,精力過剩,所以臉上長出了一臉青春痘,宮廷裡邊的剃頭匠稍一動刀,就血流如注,嚇得都不敢給他刮臉”。所以跑到長安城裡最負盛名的剃頭匠楊三(也有人說他叫楊三城)的鋪子裡來試試。一試,果然手藝高超,颳得很是舒服。便讓跟隨自己而來的秦瓊掏十兩銀...
-
東吳歷史上張昭為何一直當不上東吳丞相?
張昭加入孫吳集團的初衷應該是,以江東為漢室藩屏、保土護民,而非助孫權稱霸。所以投降曹操,孫氏消亡,但有助於國家統一,對天下有大功。在一定程度上,張昭的士人心態和曹操首席謀臣荀彧一樣,都打算曲線救國。但是,荀彧是真正地忠於漢室正統,張昭就不那麼光明正大了,明知曹...