梁啟超北大演講座無虛席:學校窗臺上擠滿觀眾
1922年3月4日,梁啟超到北大禮堂作了一次關於《老子》成書年代問題的學術講演,禮堂座無虛席,連窗臺上都擠滿了聽眾。梁啟超在演說中認為,《老子》一書有戰國時期作品之嫌,並詼諧地對聽眾說:“我今對《老子》提出訴訟,請各位審判。”
不料,幾天後梁啟超真的收到一份判決書。這是一篇用文學作品的形式寫成的一篇學術論文,文中稱樑先生為“原告”,稱《老子》為“被告”,自稱是“梁任公自身認定的審判官並自兼書記官”,以在座“各位中的一位”的身份“受理”樑先生提出的訴訟,進行“判決”。其“判決”全文如下:“梁任公所提出各節,實在不能絲毫證明《老子》一書有戰國產品的嫌疑,原訴駁回,此判。”判決書的署名是張煦。
原來張煦(怡蓀)當時也坐在窗臺上,依靠自己從演講現場匆匆記下的幾頁筆記為原材料,針對當時已名滿天下的梁啟超的觀點,連夜撰文,逐一進行批判:“或則不明舊制,或則不察故書,或則不知訓詁,或則不通史例,皆由於立言過勇,急切雜抄,以致紕繆橫生,勢同流產。”文章長達數萬言。
寫就以後,張煦將其寄給了梁啟超。梁啟超收到文章後,十分讚許作者的才華,儘管並不同意作者的觀點,仍然親自為該文寫了如下題識:“張君寄示此稿,考證精核,極見學者態度。其標題及組織,採用文學的方式,尤有意趣,鄙人對於此案雖未撤回原訴,然深喜《老子》得此辯才無礙之律師也。”後來張煦的學術論文連同梁啟超的題識,在《晨報》全文發表。
-
蜀後主劉禪裝傻背後的歷史真相?只為忍辱負重
講到劉禪的明智,魏奉明還專門提到劉禪治蜀。他說,阿斗執政以來,沒什麼大的過錯,不像曹睿大興土木建造宮殿、不顧人民死活,也不像孫皓濫殺無辜、殘暴無仁,他是守業的君主。後主劉禪究竟是“扶不起的阿斗”,還是“忍辱負重的明君”?國學顧問魏奉明,應邀做客成都國學館開講...
-
劉邦與關中父老約法三章 有著不可告人的目的
約法三章,咱讀書的時候,在歷史和語文書中都學過。講的是,劉邦帶兵攻到了咸陽,秦王子嬰差人把自己綁了出來迎降。得勝的劉邦叫來“解放區”的耆老名宿以及豪傑之士,跟他們約定了三條規則——殺人者死,傷人及盜者抵罪。於是受秦朝的苦很久了的百姓們,大喜,“爭持牛羊酒食...
-
闖王李自成的部下都有誰?他們的結局是什麼樣
闖王李自成手下的部將,有能力者還是很多的,不然他也不會一路勢如破竹的攻入明朝帝都。其手下主要將領有四位,他們分別為:劉宗敏、李過、高一功、李來亨。劉宗敏,陝西藍田人,是普通的鍛造工人出身。劉宗敏是李自成大軍的中堅力量,他曾多次幫助李自成渡過危難,闖軍攻打北...
-
娶妻當得陰麗華的真相 理由其實很簡單!
做皇后好,但做好一個皇后實在是不好做,翻閱史冊,從西漢呂雉第一個皇后開始到大清朝的隆裕皇后(也許有些人會說到大清朝最後一個皇后是溥儀的婉容皇后,但實際上她的老公溥儀在七歲的時候就退位不是皇帝了,所以她不能算實際上的皇后)中國出現了無數的皇后,但是在史冊上...