揭祕野史中為何要掩蓋劉娥妄圖稱帝的事情呢
一般說來,在野史當中比較能夠看到一些歷史的真相,畢竟相對官方史書,作為私人文字,不必有太多的約束。當然,野史也往往因為有個人偏見,或者見識侷限,往往不能準確把握真相。不過,在歷代史料筆記中,以宋人筆記的質量最高,最為貼近事實。可是,也偶爾會有例外。不過就算是這個例外細細想來,又並非例外。
在宋人筆記《湘山野錄》中記載了這樣一段文字:明肅太后欲謁太廟,下詔服袞冕。諫疏交上,宰臣執議,俱不聽。薛簡肅以關右人,語氣明直,簾外口奏曰:“陛下大謁之日,還作漢兒拜耶,女兒拜耶?”明肅無以答,是夕報罷。章獻太后劉娥想要拜謁太廟,本來,拜謁太廟自然是穿太后的服侍,可是劉娥竟然下詔說自己要穿戴“袞冕”,也就是全套天子的服侍。
詔命一下,據說無數人反對,宰臣們更是全都拒絕執行這個道命令。當時有個姓薛的大臣,是關右人,說話自爽明白,當時他就在簾子外面勸諫劉娥:“陛下您拜謁太廟的時候,是行男子的禮節呢,是行女子的禮節呢?”劉娥不知道怎麼回答。於是,在那一天的晚上,就廢止了這到詔令。
文字的敘述很簡單,其實在當時,是件震動全國的大事件。並且,這段文字的記載,嚴重不符合史實。不過仔細思考,有可以理解為什麼後世文人要有意隱瞞這一段往事。為什麼《湘山野錄》要修改劉娥穿天子服飾拜謁太廟的結局呢?是因為作者不清楚歷史事實嗎?《湘山野錄》乃是北宋僧人文瑩撰寫,雖然具體生卒年難以考證,但大致生活在宋真宗至宋神宗時期。
對於仁宗朝初年章獻太后劉娥以天子服飾拜謁太廟一事,不可能不清楚。於是,修改結局就只可能是為尊者諱,為皇太后劉娥,為仁宗趙恆遮醜了。宋仁宗即位之後,朝政依舊由皇太后劉娥執掌,一直到劉娥去世。其間,朝臣多次要求劉娥還政仁宗,可是被劉娥拒絕。劉娥執政多年,對權力極度迷戀。少年時期的宋仁宗對劉娥極為敬畏,或許還不敢多說。可是,隨著年歲漸長,自然難以容忍劉娥事事插手,加上一些宰臣在宋仁宗身邊煽風點火,帝后之間的矛盾,其實已經非常緊張。不過,在劉娥積威之下,宋仁宗並不敢明目張膽的反對。
於是,當劉娥提出戴天子衣冠拜謁太廟時,宋仁宗當然會很生氣,朝臣也以祖宗之法的名義提出反對,但是劉娥在朝中勢力強大,如果劉娥不退步的話,很難想像最後的結果會如何。宋仁宗只好主動做出讓步,以孝為由,不顧朝臣的反對,支援劉娥。而宋仁宗又通過朝臣向劉娥表示,希望能夠減少一些穿戴,以避免後世的譏諷,劉娥無奈,也只能選擇妥協。
可以說,以九件天子服飾拜謁太廟,是帝后之爭妥協的結果。而在這場鬥爭中,劉娥也看到了宋仁宗羽翼已成,而自己也確實病入膏肓,於是做出了徹底讓權的決定。不過,畢竟這件事情是劉娥一生的汙點,也是宋仁宗一生的汙點,作為大宋本朝子民的文瑩和尚,在寫本朝歷史的時候,有所隱瞞,有所迴護,也是很好理解的。
-
民國軍閥趣聞:吳佩孚嫖妓要求打折反遭羞辱
吳佩孚常以關羽和岳飛自比,潔身自好,不嫖不賭、不抽大煙,也不許部下嫖妓,違者槍斃。很多部下覺得非常委屈:“不嫖妓哪兒有激情打仗?”老吳才不管,聲稱:“戰場是神聖的戰場,哪容得不潔淨的人,這種身不乾淨的人,神明是不能容的。”部下不服:“殺人也神聖嗎?”老吳無語。吳佩孚...
-
在康熙年間慘遭斬絕的朱家皇族 無一人倖免
諸多亡國之君中,恐怕很難再找出嚮明朝末代皇帝崇禎帝是在殫精竭慮、日理萬機的情況下無可奈何的用死來宣告自己王朝的覆滅。也很難再找出一個想盡辦法救國而不為自己的家族考慮後路的末代皇帝。曾經與朋友們談起明之亡,也曾對此大惑不解,即使崇禎自己愛面子到了極...
-
漢武帝都對他讚賞 歷史上真正的男寵第一人
漢景帝前七年(前150),四月,冊立王夫人為皇后,立其子膠東王劉徹為太子。在這件事上,《資治通鑑》寫到:“帝之為太子,公主有力焉。”而這位長公主便是館陶長公主,因為她的封邑在館陶縣,所以又稱館陶長公主。她是漢文帝與竇皇后唯一出現在歷史記載當中的女兒,漢景帝的親姐...
-
唐朝年間他一人滅印度一國 卻被封五品小官
王玄策,唐朝人,與高僧玄奘是同鄉,當然,這也是一位奇人。唐朝強盛,四夷拜服,周邊各國紛紛派出使節與唐建交,恰逢印度的瑪卡達國派遣使者覲見,而我天朝上國自古講究“來而不往非禮也”,所以王玄策被封為副使,出使印度。哦,這是第一次出使,波瀾不驚,十分順利。咳咳,重點是下一次...