司馬昭之心路人皆知 那他究竟擁有怎樣的心?
三國鼎立,蜀國及吳國致力對抗曹魏,但成果不大。而魏國就靠多名人才守衛著,魏帝曹睿時期,以司馬懿的表現最為卓越,成功抵禦蜀漢北伐,並討於遼東之戰攻滅叛變的公孫淵。
曹睿死後,繼位曹芳即位年僅八歲,同為託孤大臣的曹爽與司馬懿隨後權力鬥爭,結果司馬懿發動政變,曹爽及其黨羽被滅族,朝政遂為司馬懿父子掌握。其子司馬師擅行廢曹芳,另立曹睿之侄曹髦為帝。
司馬師與司馬昭相繼掌權,有指司馬昭總攬大權後,總想取代曹髦,不斷剷除異己。年輕的曹髦知道即便做傀儡皇帝也不會長,遲早會被司馬昭除掉,所以找來心腹大臣,指出司馬昭之心,路人皆知也。(《三國志·魏書四·三少帝紀》)打算鋌而走險,突襲幹掉司馬昭,最終他不理心腹的勸阻,最終事敗被殺。近兩千年來,後人都以曹髦的司馬昭之心,路人皆知來說明陰謀家野心非常明顯,已為人所共知。
不過俗語又云:知人口面不知心。人心難測,海水難量。年紀輕輕的曹髦憑什麼斷定司馬昭人所共知的心是篡逆之心?
關於曹髦,《三國志》著者陳壽如此評價:高貴公才慧夙成,好問尚辭,蓋亦文帝之風流也;然輕躁忿肆,自蹈大禍。不少人都認為,曹髦有才氣,但性格不夠深沉,缺乏帝王心術。當皇家威權盡失,曹髦不能忍,結果自取其禍。
司馬昭之心路人皆知那司馬昭究竟擁有怎樣的心?
曹髦原本可以不死,因為當時即便威權崩潰,他的身份優勢還在。從君臣名分講,司馬昭是臣,他若果想越雷池一步,只能揹負弒君篡位的歷史惡名。
從正史來看,司馬昭跋扈,但並沒有證明指他有弒君之心。就像當年曹操是如何對待漢獻帝一樣,司馬昭當時成為晉王,而在他給孫皓書信中仍然對曹髦尊敬有加。毋丘儉、文欽等人都曾指出:弟昭,忠肅寬明,樂善好士,有高世君子之度,忠誠為國,不與師同。司馬昭的人格,與司馬師的不忠不孝並不一樣。即便司馬昭有弒君之心,如果曹髦能效法漢獻帝,哪怕是裝傻扮懵,待時而起,未必沒有翻身的機會。司馬昭專政時期,以仁治國,以民為本。
史載,曹髦動手時候,司馬昭正籌劃滅蜀大計。在這之前,諸葛誕在淮南造反,司馬昭建議曹髦親征,勝利後當部下請求將降將全部活埋時,司馬昭不同意,要顯示大魏的寬巨集大度。其後,朝野對司馬昭的擁戴呼聲很高,但他即使被授予最高的九錫賞賜,也前後六次固辭,還九讓不受。那麼他是否有篡位之心?
司馬昭之心路人皆知那司馬昭究竟擁有怎樣的心?
任何政權的顛覆瓦解都涉及多種因素。以曹魏為例,魏明帝曹睿以後大興奢靡之風,世家宗族子弟只知享樂,文武百官貪斂不恤民情,無論是曹芳還是曹髦,短期內都無法改變危機。司馬昭所做的,恰恰安內、攘外並舉,凝聚民心,幫助皇權穩定,所以才能海內得以休息。假若司馬昭不做權臣做犬臣,跟著小皇帝罔顧民意,放任不思進取,曹魏也不能國泰民安,他的兒子司馬炎亦未必有能力實現大一統。由184年黃巾之亂起,經歷近百年分裂局面,最終三分歸晉。
所以,單從年輕的曹髦一句司馬昭之心,路人皆知。就將司馬昭列罪鞭撻,並不夠立體。至少司馬昭之心及路人皆知的弒君說,並不能完全劃上等號。
-
民國軍閥趣聞:吳佩孚嫖妓要求打折反遭羞辱
吳佩孚常以關羽和岳飛自比,潔身自好,不嫖不賭、不抽大煙,也不許部下嫖妓,違者槍斃。很多部下覺得非常委屈:“不嫖妓哪兒有激情打仗?”老吳才不管,聲稱:“戰場是神聖的戰場,哪容得不潔淨的人,這種身不乾淨的人,神明是不能容的。”部下不服:“殺人也神聖嗎?”老吳無語。吳佩孚...
-
在康熙年間慘遭斬絕的朱家皇族 無一人倖免
諸多亡國之君中,恐怕很難再找出嚮明朝末代皇帝崇禎帝是在殫精竭慮、日理萬機的情況下無可奈何的用死來宣告自己王朝的覆滅。也很難再找出一個想盡辦法救國而不為自己的家族考慮後路的末代皇帝。曾經與朋友們談起明之亡,也曾對此大惑不解,即使崇禎自己愛面子到了極...
-
漢武帝都對他讚賞 歷史上真正的男寵第一人
漢景帝前七年(前150),四月,冊立王夫人為皇后,立其子膠東王劉徹為太子。在這件事上,《資治通鑑》寫到:“帝之為太子,公主有力焉。”而這位長公主便是館陶長公主,因為她的封邑在館陶縣,所以又稱館陶長公主。她是漢文帝與竇皇后唯一出現在歷史記載當中的女兒,漢景帝的親姐...
-
唐朝年間他一人滅印度一國 卻被封五品小官
王玄策,唐朝人,與高僧玄奘是同鄉,當然,這也是一位奇人。唐朝強盛,四夷拜服,周邊各國紛紛派出使節與唐建交,恰逢印度的瑪卡達國派遣使者覲見,而我天朝上國自古講究“來而不往非禮也”,所以王玄策被封為副使,出使印度。哦,這是第一次出使,波瀾不驚,十分順利。咳咳,重點是下一次...