三國最忠誠的謀士 田豐 卻因太忠誠而喪命
三國的混亂歷史裡,被殺是一件在當時看來很正常的事,但是 因為太耿直,太忠心說對話做錯事被殺頭的,最冤的當屬 田豐了。
田豐智謀過人,可以說在袁紹這個大家庭裡,沒幾個比他強的。但這個人的性格比較耿直,有什麼說什麼。當時曹操的謀士荀彧也曾說過:“田豐剛而犯上”,有事沒事還數落下老大,總想讓袁紹聽他的指揮。
可不管怎麼說,袁紹也是睜一隻眼閉一隻眼。畢竟人家田豐出謀劃策幫他打過很多勝仗,消滅公孫瓚,田豐的功勞就不小。
在影視劇中田豐被塑造成的形象是個見風使舵的小人,甚至被捏造成一個不折不扣的反面人物。其實真正歷史上的田豐是個盡忠職守,敢於直言的人。
而且最早提出讓袁紹挾天子以令諸侯的就是這位田豐,只不過由於袁紹的優柔寡斷,才喪失了這大好的機會,讓曹操得了先手。然而後來事實證明:“挾天子以令諸侯”是正確的方針,試想當時要是聽了田豐的話,後來的格局又會是怎樣的呢?
有人會說,還是他田豐不夠聰明,要是跟了曹操肯定會大有作為。話又說回來,其實咱們都是以事後諸葛亮的心態說事。就當時的狀況看,袁紹不管是從經濟、軍事、人才、領土等各個方面看,那是有相當大的趨勢最終稱霸的,田豐跟著他那也是想站在風口。
人的忍耐總是有限度的!袁紹當時實力本就很強,急功近利的想當老大也屬正常,當然想趕緊把這個曹阿瞞解決了,田豐出來多次阻攔那就不對了。其實田豐完全可以用一種委婉的方式勸說袁紹的。
不過這裡還有一個主要原因就是:袁紹家厲害的謀士很多總是窩裡鬥,看不慣田豐的人也很多。荀彧,就是曹操的謀士,早就看出袁紹內部不團結這一弱點。便勸曹操不要把袁紹放到眼裡,他滅亡是遲早的事。
袁紹其實給過田豐臺階下。當初打曹操的時候,田豐是死活不願意,袁紹讓他當個車伕反省反省,可他還是不知悔改,再次阻攔。你說哪有這麼不知趣的人啊,這性格就不能改改?讓你坐牢沒說的!最終官渡這一仗袁紹還是敗了,這證明田豐說的沒錯啊!為什麼袁紹還是把他殺了呢?
原因還是咱們上邊提到的,有人說了田豐的壞話,再加上袁紹自己也覺得丟人,之前田豐懟他的很多事夾雜在一起。
袁紹再想象一下,在牢裡笑的鼻涕泡都冒出來的田豐,火不打一處來,所幸殺了算了。只不過可惜了這個英才,就這樣結束了自己的一生。
從古到今,直言的大臣歸根到底大多都是忠良的表現,但也要看你領導是怎樣的人,摸不清領導的意思就上杆子往前衝,總是會碰壁,儘管你的出發點是好的。在這裡不是說讓大家處處都要去迎合領導做事,做人的原則固然重要,但懂得適當變通也不失為人之道。
-
此人比衛青霍去病還牛 為何最後會餓死在獄中
說到周亞夫可能少有人知道,李廣衛青霍去病這幾位的光芒掩蓋住了他。縱觀周亞夫的一生,幹了兩件輝煌的大事:一是駐軍細柳,嚴於治軍,為保衛國都長安免遭匈奴鐵騎的踐踏而做出了貢獻。二是指揮平定七國之亂,粉碎了諸侯王企圖分裂和割據的陰謀,維護了統一安定的政治局面。...
-
揭祕三國下場最悲劇的降將 馬超第三
熟讀漢末三國曆史,在這段波瀾壯闊的歷史之中,名將輩出,猛將比比皆是,當然也少不了降將這麼一個角色。各大諸侯爭鋒,武將之間選擇投降的也不在少數,他們之中或因苟且偷生,或走投無路,或真心投靠,總之三國時期的武將投降比較常見。但是作為一名降將,有的結局非常好,有的結局...
-
清初四僧之一石濤的畫真的價值連城嗎?
石濤山水畫石濤,清代著名的畫家,出生於1642年,大約在1707年前後亡故。石濤年幼時出家為僧,他是明朝靖江王朱守謙的後世,他姓朱,叫若極,他的法號是原濟,人稱苦瓜和尚。他的存世名畫有《山水輕音圖》、《竹石圖》、《搜盡奇峰打草稿圖》等等。石濤山水畫石濤一生大半的時...
-
如沒諸葛亮龐統法正劉備就是別人嘴裡一道菜
雖然在漢末的諸侯中,很多人出身都不是有經驗的軍事將領起家的,在戰爭的經驗上面不分伯仲,但是在隨後的時間中,袁紹、曹操等人迅速地成長起來,進而據有一方基業,天下布武,而劉備的成長速度太慢了,一直到晚年,在軍事才能上面也是很菜的,要是沒有諸葛亮、龐統、法正的幫助,劉...