韓信不稱帝 來個三國鼎立的原因不只是婦人之仁
易中天曾講過韓信,説他不和項羽、劉邦三分天下,是因“婦人之仁”。也有別人説,多歸之於韓信主觀上沒有準備三分天下的決心、意志或缺乏政治頭腦等。這些説法對嗎?其實至少有兩種解釋:一是韓信思想中充滿了“婦人之仁”之類愚蠢想法,而失去了良機;另一種可能則是韓信審時度勢,認為脱離劉邦自成第三勢力是不可能的,因而放棄了。當然第二種可能性要比第一種可能性大。
韓信脱離劉邦自成一系的時機應該在項羽和劉邦相持,誰也無法取勝,而他正好消滅了項羽派去攻他的龍且大軍,兵力大增時。這時有兩人勸説他:一是項羽派去的武涉,韓信拒絕了,這很正常,説客是為項羽的利益而來的,項羽終究是敵國。另一人則是蒯徹(即蒯通),沒有其他背景,從其説辭中看也確是從韓信的利益出發的。
蒯徹勸説韓信脱離劉邦,鼎足天下。其説辭要點有四:一是楚漢相拒三年,誰也無力取勝,韓信的軍力就成了決定性因素,“二主之命懸於足下,足下為漢則漢勝,為楚則楚勝。”;二是人生多欲,人心難測,不能信任劉邦,以原來是刎頸之交的張耳、陳餘後成為死敵為例説明;三是“勇略振主者身危,而功蓋天下者不賞”,以勾踐、文仲、范蠡為例説明;四是時機難得易失,不能猶豫。其邏輯性極強,所舉例子也很恰當。以韓信之智,絕不會不明白。
在蒯徹講了前三點,韓信想了幾天後,決定還是留在劉邦手下。這是韓信猶豫不決,拿不定主意嗎?韓信是常勝將軍,決不會有需要決斷時猶豫不決的毛病。不能想象韓信用了幾天時間,只是因為“婦人之仁”而不知該怎能麼辦。
這幾天在幹什麼?很可能是在考慮分析蒯徹之計是否可行。韓信在初見劉邦時,曾為之分析項羽優點弱點,十分中肯,可見韓信絕非除了打仗不明白別事的呆子。能為常勝將軍,必然能準確地分析瞭解敵方將領和我方人員,即“知己知彼,百戰不殆”。韓信會不瞭解劉邦嗎?不可能。蒯徹所説確打動了他,他沒有一口回絕,而是去考慮。韓信一生作戰從沒敗過,這説明他是非常謹慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
韓信仔細考慮後,認識到他由劉邦麾下獨立出去的風險太大,不大可能成功,這樣蒯徹再勸他不要失時機之類説法也就沒有用了。至於韓信説劉邦對他有恩之類的話當然沒錯,但在那個戰亂年代,相對於人們的利慾來説,恩情的作用只是一張遮羞的薄布。如果恩情能起那樣重要作用,韓信就不會要劉邦承認他為假齊王,也不會在垓下之戰前劉邦沒正式封他為王他就不發兵。沒有歷史記載可以證明這樣的判斷,但是從情理上講,這樣説是最合理的。
問題在於當時韓信兵力那樣強,似乎他想三分天下是沒有什麼人能擋住他的,為什麼他會可能認為不成功呢?這就是劉邦的厲害之處:劉邦善於“將將”。成功的君主都應該有“將將”的能力的:能識人、用人、控制人。這可不像易中天説的是很簡單的事,從古到今能做好這些的人不多,劉邦是其中的佼佼者。
-
她是中國歷史上第一女富豪卻被秦始皇欺騙一生
都説成功的男人背後都有一個偉大的女人。中國歷史上第一位始皇帝秦王嬴政也不例外。可是,路人皆知秦始皇他一沒立皇后,二沒冊封貴妃。這背後的偉大女人從何尋起?歷史總會留下蛛絲馬跡,史料記載,秦始皇一生厭惡女色,但卻對一個女人‘寵愛’有加,只不過,此‘寵愛’有待考...
-
揭祕唐肅宗李亨原來是被太監嚇死的?
唐肅宗李亨是唐玄宗李隆基第三子,也是唐朝第七位皇帝,於756年—762年在位。唐朝後期,宦官掌權,危害至深,我們瞭解到唐肅宗居然是被太監嚇死的?這是怎樣一個奇特的故事?李輔國擁立肅宗唐朝時期,宦官很多,他們囂張跋扈,肆無忌憚,還誤國誤民。唐肅宗時期有個很牛的太監,叫李輔...
-
和珅與乾隆 乾隆皇帝為什麼離不開和珅
嘉慶四年(1799年)正月十八日上午,皇帝派人送來一條白練。和珅見到白練之後,索筆題詩一首:五十年來夢幻真,今朝撒手謝紅塵。他時水泛含龍日,認取香煙是後身。一個在臨死前能寫出這樣充滿禪意詩句的人,應該是個有一點深度,有一點悟性,有一點定力的人。目光鋭利的乾隆本也...
-
紅樓謎案 探祕薛寶釵為什麼入宮“落選”?
薛寶釵不管是在《紅樓夢》賈府眾人眼中,還是我們這些後來的讀者眼裏都是一個典型的大家閨秀。論品貌才華與黛玉不相上下,這點是得到德妃(德妃實為賈元春)認可的。論家世,因為薛家是“皇商”,所以跟皇宮關係密切。更重要的是薛寶釵及會待人接物。無論從個人條件和家...