雍正在世時為了洗白自己,讓乾隆皇帝非常的尷尬
清初,雍正朝的呂留良、曾靜一案,雍正大搞權術,把死了的呂留良戮屍砍頭示眾,認為他反對清朝滿人入主中國,有“夷夏之防”等着作。崇拜呂留良的曾靜將呂留良生前所寫文章刊行發表,又讓自己的一個叫張熙的學生,託名投書給川陝總督嶽鍾琪,列舉雍正皇帝害父、逼母、殺兄、屠弟等等罪狀,並勸説岳鍾琪起兵反清。
嶽鍾琪設計將曾靜、張熙兩個“忤逆犯”押解赴京,由雍正帝親自審定問案。審案結果,雍正認為呂留良不但反對清王朝,並且“謗議及於皇考”,污衊誹謗康熙,而曾靜只是誤信了奸邪呂留良的妖言,而得罪了雍正本人。
於是,雍正親判呂留良罪大惡極,而曾靜和張熙是立功的。把全案的經過,包括雍正對於“害父、逼母、殺兄、屠弟”等罪過的自我辯解,最後編入了曾靜的悔過書《歸仁錄》,主要內容是承認自己犯了彌天大罪,並對清廷和雍正歌頌獻媚一番,此後,還出了一冊御製之書,叫《大義覺迷錄》。《大義覺迷錄》大量印刷頒行天下,各個州縣都各領一冊,作為士子必讀之書。對於曾靜和張熙,則下諭“將來子孫不得追究誅戮”。
但乾隆即位之初,認為雍正那一手是弄巧成拙,便把老爹雍正的傑作《大義覺迷錄》下令銷燬,禁止流傳,乾隆此舉原因是雍正對於自己害父、逼母、殺兄、屠弟諸事的辯護,以一個皇帝之尊,説出來不成體統,何況越辯解越糟糕,欲蓋彌彰,恐成為天下後世的笑柄。
為人子者,怎能令父皇丟醜至此,所以,乾隆不能不違反聖人的訓誡:“三年無改於父之道。”顧不得“不孝”之罪。至於雍正聖旨裁決的“子孫不得追究誅戮”的曾靜和張熙二人,自然是免不了死於乾隆的刀斧之下。
其實,乾隆即位、雍正新喪之時,乾隆就急匆匆首先驅逐了陪伴雍正的兩個道士。這兩個道士是平日裏為雍正煉丹的。雍正當皇子時,就和道士往來,還寫過《燒丹詩》,對道家丹藥深感興趣。他身體一向保養的好,當了皇帝,宮中就養了道士。
雍正七年,他生了病,就密令心腹大臣暗訪“深達修養性命之人或道士”,果然訪得河南道士賈士芳,他“口誦經咒”,並用“以手按摩之術”,很見效果。但不久,雍正宣佈他的“妖人”,説賈道士用妖術控制他的健康,皇帝的“安與不安,伊竟欲手操其柄”。
於是賈道士便被處死。不久,雍正帝身體恢復。雍正十年的時候,還生了個皇子。但雍正十三年,一個夜晚,他突然病逝圓明園,這一暴卒,引起後人紛紛猜測,任何歷史檔案,都沒有記載其死因。中向來對宮廷內幕諱莫如深。
雍正死後第三天,乾隆剛登基,就下了一道驅逐道士張太虛和王定乾出宮的命令。這兩個道士是為雍正煉丹的。乾隆的上諭説,父皇對於爐火煉丹之事是深知其非的,把這兩個道士養着,是為了“遊戲消閒”,“未曾聽其一言,未曾用其一藥”。現在講他們從寬驅逐,如果他們還敢胡説八道,“以及在外招搖煽惑”,“定嚴行拿究,立即正法”。
雍正是不是做了道士的犧牲品不能確定,但乾隆這明顯是在幫雍正擦屁股,努力維護他“明君”的形象,便不得不“反對”雍正了。
-
為什麼清官在有些時候會比貪官更可恨
清官信仰是中國古代法律文化的一大特色,千百年來老百姓對清官樂此不疲的期盼和傳頌,使得這種信仰甚至形成了一種文化。包拯、海瑞等著名清官的名字即使三尺之童也耳熟能詳。作為反映社會普通民眾心理的一面鏡子,宋元時期,清官文學(包括公案小説、話本、雜劇等)開始...
-
金庸筆下小説中的那些歷史上的真相
被屈死的喬峯大俠説到天龍八部第一男豬腳蕭峯,我們都知道他其實是被擠兑死的,在丐幫被人説是契丹人,到了契丹又放不下漢人的是非,失散多年的老爸還整天在背後搞些陰謀詭計,到最後兩面不是人,只好自殺了。其實按照真實的歷史,喬峯根本就不會死。按金庸先生自己的話説,這...
-
促進胡漢關係的王昭君 沉魚落雁別有一番風味
琵琶一曲彈至今,昭君千古墓尤新。昭君出塞,一直以來都是千古美談,這位美麗女子,身肩負着兩國和平的偉大使命,一人背井離鄉,出住外塞,實屬不易。關於王昭君,故事很多,除卻昭君出塞,“沉魚落雁”也是一個古典名著。據説昭君出塞的時候,因為思念家鄉彈奏一曲琵琶,哀傷之情讓大...
-
史上最滑稽謀反 只為在皇帝寶座上請人吃飯
一羣人進了大殿,張韶坐上皇帝的寶座,請蘇玄明一起吃東西,興高采烈地説:“你小子算得真準!”然後繼續吃,沒下文了。蘇玄明沒想到張韶就這樣結束了,大驚:“難道你只為了這個?”唐朝末年,民變蜂起。這些民變,基本上都是被壓迫得沒有活路所致,目的要麼是奪取政權,要麼是討個説法...