歷史上的明教教主真的是被朱元璋殺掉了嗎?
後人論史,每提及“小明王”韓林兒之死,大多認定是朱元璋下的毒手,似乎已成定論。元至正二十六年(1366年),韓林兒應朱元璋之請南下,途中舟覆而死。在《明史》中多處有相關記載,如《明史·韓林兒傳》説:“太祖命廖永忠迎林兒歸應天,至瓜步,覆舟沉於江。”聯繫朱元璋後來大肆屠戮功臣的毒辣和殘忍,如此推論看來也順理成章,夏《明通鑑》就是如是判斷的。
朱元璋出自郭子興麾下,自屬紅巾一系,名義上確算韓林兒部下。但事實上,朱元璋並沒有對韓林兒稱臣,也更不曾依仗過他,除了共用一個“龍鳳”年號,二者不過遙遙有政治上的呼應而已,連軍事上的同盟都談不到。當然,客觀而言,也正因為劉福通“橫據中原,縱兵蹂躪,蔽遮江、淮十有餘年”。讓元朝疲於應對,才給了朱元璋壯大實力、從容平定東南的機會。
正當朱元璋穩紮穩打,事業蒸蒸日上的時候,曾經風光一時的小明王卻是江河日下。帳下主將劉福通胃口太大,又是北伐,又是西進,有一路人馬甚至橫掃遼東,一直打到了高麗。然兵力分散之後“兵雖盛,威令不行。數攻下城邑,元兵亦數從其後復之,不能守”。被元軍反擊之後,連根據地都難保了。元至正二十三年(1363年),張士誠遣部將呂珍來襲,圍攻安豐,劉福通已是勢單力孤,岌岌可危,只得向朱元璋求援。其實朱元璋要擺脱這個空頭上司,坐而不救是最佳策略,但朱元璋卻不顧劉伯温勸阻,執意援救,“太祖曰:‘安豐破則士誠益強。’遂親帥師往救,而珍已入城殺福通。太祖擊走珍,以林兒歸,居之滁州。”(《明史·韓林兒傳》)
朱元璋此舉究竟是出於什麼樣的心理?因為從至正二十年(1360年),劉福通部就或敗或亂或降,已經顯示出唯能自保、無力逐鹿的頹勢了,任其自生自滅不會對朱元璋產生太大的影響,而當時朱元璋最大的勁敵並非張士誠,而是陳友諒。“不過,這種為義所使、不避利害的舉動説明朱元璋的江湖豪氣尚在,還未被赤裸裸的利己思維和功利權術意識完全湮滅。
劉福通既亡,韓林兒則只是一個普通人,只會慢慢被人淡忘。既無政治上的影響力,更談不上軍事上的號召力,戰亂之後,教眾各奔東西,或各自有所歸屬,也已喪失了宗教上的凝聚力。何況這個“張無忌”既沒有絕頂武功,身邊更無高手環繞。“林兒本起盜賊,無大志,又聽命福通,徒擁虛名”。那時的朱元璋,隨時可以讓他“禪讓”,所以在這個時候除去他,既無必要,也毫無意義。關於韓林兒之死,若為朱元璋授意,要麼早早滅口,要麼授以公位穩其心,善待韓林兒之後,又將其殺死,很不合情理。韓林兒之於朱元璋,構不成登基的阻力。只要威逼利誘一下,就可讓韓林兒屈服,或不予理睬,直接將其撇到一邊,隨便封個王養起來也無不可!
-
如果蒙恬蒙毅兩兄弟不死 秦朝到底會怎樣?
歷史不能假如,説歷史假如的,僅僅是當種一個樂子,各抒己見,説的不對大不了被噴而已。所以,有這麼一句話,叫做蒙恬不死,大秦不滅!那麼,現在如果説,蒙恬和蒙毅兩兄弟當時都沒冤死,那麼大秦會是怎樣的呢?先説個小小的題外,有人説,假如蒙恬和王賁換過來,蒙恬激流勇退的話,王賁是不會...
-
雍正為何把廢太子胤礽女兒和碩淑慎公主收為養女
和碩淑慎公主(1708-1784),胤禛兄、廢太子允礽第六女。康熙四十七年(1708)正月八年級日生。母為允礽側福晉唐氏。雍正初撫養宮中。雍正四年(1726)十二月嫁科爾沁博爾濟吉特氏觀音保,封和碩淑慎公主。乾隆四十九年(1784)九月初十日卒。年77歲。額駙觀音保,為孝惠章皇...
-
歷史上三國時期出了哪些出名的“富二代”
三國時期富二代:如今,“富二代”成為了社會上流行的熱門話題,關於富二代的討論聲也是此起彼伏。富二代依靠父輩的拚搏可以繼承一筆豐厚財富,直接導致一部分孩子缺乏進取之心,坐享其成,憑藉父母的資本成為紈褲子弟。當然也不都是這樣,也有一些富二代積極進取,創造出了更...
-
宋代大文豪蘇東坡 文字獄的最大牌受害者
文字獄是一種很可怕的東西,不管作者是啥意思,只要你寫的文字裏面被人百轉千回地分析出什麼反對朝廷反對皇帝的話,你就完蛋了。更關鍵的是,中國曆來就有這麼一批人,專門分析別人的作文,然後找出那些所謂有問題的句子舉報給官府,有報酬的叫五毛,沒報酬的,叫自幹五。一説到...