老北京為何“東富西貴”?
老北京“東富西貴”,此説流傳甚廣,但究竟何意,爭論頗多。
概括起來,有三種説法:第一,東和西指老東城區和老西城區,因清末東城區多商家,西城區多王府。第二,西指老宣武區,東指老崇文區,因清制漢官非功不得居內城,故漢吏多住崇文,他們與商人暗中勾結,多成富人,而漢官多住宣武,清室為漢功臣賜第也多在此。第三,指前門大街,它東邊多票號、大買賣,故稱富,西邊多會館、戲園等,故稱貴。
那麼,究竟哪個更準確呢?
首先,“東富西貴”説從何而起?一説為明朝,一説為清末,但後者更有道理。因清代城市規劃鉅變,內城皆為八旗駐地,就算明代有過“東富西貴”,至清也完全被推翻。到清中期時,北京內城幾乎沒有字號,而典籍中也未見相關記載。
其次,既然清末才有“東富西貴”説,則不可能指前門大街,前門大街明時商業已很發達,當時它東邊多是糧店,也談不上“貴”。前門大街原本寬闊,但遊商佔路交易,後期甚至修建房屋,使前門大街窄了一半左右,如果是“貴”,豈敢如此操作?此外,東邊的大柵欄一帶也很富。
第三,老崇文區商貿發達,這是事實,但老北京好幾個城門附近都有商業區,清末老地安門一帶之繁榮並不亞於前門,內務府幾個重要的採買部門都在此辦公,官商結合尤其密切,只因後來前門修了火車站,地安門才相對衰落。可見,當時崇文區和宣武區未必“東富西貴”。
由上分析可知,“東富西貴”應指老東城區和老西城區,這在典籍中也可得到印證,最早記錄此説的是清末學者震鈞,此後崇彝在他的名著《道鹹以來朝野雜記》中也有討論,他認為“西貴”説無據,並羅列了東城尚存的27所王府與官宅,多於西城的20所。他認為,因西城荒涼,與東城有差距,提西城是為了鋪陳“東富”。
而老崇文區和老宣武區為“東富西貴”的記載,出自民國,皆是漢人記載,很可能沿用了清末的傳説,附會以當時北京城的狀況。當時崇文、宣武迅速發展,已成北京城市重心,傳統的東城區、西城區相形見絀,交出“東富西貴”的桂冠,也屬正常。
那麼,崇彝認為只有“東富”沒有“西貴”是否正確呢?這可能是他忽略了什剎海的因素,那是北京城唯一不屬於皇家的水源,從明代起,沿岸便是官家宅院首選地,只是它不斷乾涸,於今已失三分之二,故許多官宅被淹沒在衚衕中,今什剎海沿岸王府仍非常多,故給人們留下了一個印象:沿水而居,必為貴人。“西貴”説應是這種記憶的體現,並非附會。
-
五代十國時的中原白袍將名字叫什麼?
史敬思,唐末五代名將,李克用部下。驍勇善戰,號稱“白袍史敬思”。唐中和四年(884年),黃巢民變軍圍攻河南陳州三百日,救援的各路軍馬都被起義軍打敗,朝廷再詔李克用率藩漢勁兵五萬速至陳州。史敬思等官兵拼死血戰,再次大敗黃巢,起義軍只剩下千餘人退至山東。李克用回師...
-
遼金元服飾 元代供養人
供養人,是指因信仰某種宗教,通過提供資金、物品或勞力,製作聖像、開鑿石窟、修建宗教場所等形式弘揚教義的虔誠信徒。今天,也指那些出資對其他人提供撫養、贍養等時段性主要資助的個人或團體。元代衣冠以戴笠帽為主。元代服裝,以長袍為主。本圖為戴鈸笠,穿雲肩式大翻...
-
子路是怎麼死的?孔子學生子路是個什麼樣的人
子路是怎麼死的?中國古代士人中,子路是一種類型的代表。在孔子弟子中,子路年齡最大,性格最直率坦蕩,豪爽俠義,勇敢好鬥,多少有點粗魯。他體魄健壯,是經過孔子教化的有文化的武夫形象。他對於孔子忠心耿耿,辦事執着認真,直來直去,不會拐彎。孔子對他很喜歡,也經常批評他。他...
-
為什麼“不到黃河心不死”而非“長江”?
為什麼是“不到黃河心不死”,而不是“不到長江心不死”呢?黃河是中華文明的發祥地,孕育着華夏民族的智慧與文化。中華民族的始祖黃帝便興起於黃河流域,之後的許多氏族都於此繁衍延續,而中華文化也賴此得以承載傳遞,所以黃河在古人及今人的心中都佔有重要的地位。漢語...