千年疑問 秦始皇的生父到底是不是呂不韋?
《千古之謎已有解??秦始皇的生父是呂不韋》是我國兩千年來唯一的一篇明確指出秦始皇的生父是呂不韋的文章,共分十個部分。此後又陸續發表了再談、三談、四談、五談、六談、七談,到2013年初共發表拙論七篇,主要解決三個關鍵問題:①如何解讀“秦始皇帝者,秦莊襄王子也”;②如何解讀“至大期時,生子政”;③司馬遷是怎麼知道的??他的史料來源是什麼?
歷來的專家學者大都認為秦始皇的生父是秦莊襄王而不是呂不韋,主要的原因就是被《秦始皇本紀》中的“秦始皇帝者,秦莊襄王子也”這第一句話誤導了。是拿棒槌當針(真)了。其實這句話是大有疑問的。
這句話的疑竇就在“子也”之前缺個“嫡”字,這是絕對不可以遺漏的。沒有這個“嫡”字就可懷疑他們不是親生父子關係,而其真諦又在後面那三句解釋的話,説的是“子也”是隨其娘一起從呂不韋那裏“悦而取之”來的,至此,也就真相大白了,既然是“取”過來的不為其親生又怎能稱“嫡”?沒有“嫡”的這個疑竇也就解開了,並不是司馬遷的筆誤。這是第一個關係到全局的最為關鍵的一個誤解誤讀(詳見筆者的“再談”等篇)。以這個誤解誤讀為前提,又在“至大期時,生子政”那裏找到了另一個誤解誤讀作為佐證,兩個謬誤彼此互為支撐,誤上加誤,便以似是而實非的結論當成真理流傳開了。
要説“至大期時,生子政”,就是至大產的時日生了個兒子名字為政,哪有什麼“懷孕12個月”,“大期(jī)”不大期(jī)的,實際上是把個簡單的問題複雜化了。這個誤解誤讀的源頭是因為“期”字有兩個讀音,即可念成(jī)又可念成(qī),字義也不同。
按期(jī)的讀音來解釋,是一週年;一整月。然而大期(jī)是多少呢?多了一個“大”字就不知其為何物了,是多是少無從得知,也就無解了。許多名家勉為其難的作出的解讀均無可信度,實則是以偽當真,自欺欺人。
如果按筆者主張,將期讀音為(qī)的話,便可“柳暗花明又一村”。將“至大期時”解釋為“至大產的日期”(相對於小產而言),在這個時間點上生了個兒子名字叫作政,便可烏雲盡散,一了百了,萬事大吉,了卻所有糾纏。此可謂應視之為正解。(詳見於“三談”)
説“趙政”不是呂政而是嬴政,亦同樣是未解讀明白;如果説是嬴政的話,那他怎麼不直截了當的寫上呢?一旦讀得明白其結論必然如我之所言,趙政就是呂政,別無他解。故解讀是關鍵。只要讀得懂,就不必要再作什麼分析、猜測、或曰“理斷”。挖墳驗骨無非侈談,其它什麼妙招也不過是莫須有的徒勞、終歸枉然。
遞上的名片,寫的是“秦始皇帝者,秦莊襄王子也”,該頭銜不明,這個名片是假的。而在下面寫有真實的具體説明,説的是“悦而取之”來的。推敲一下“悦而取之”這四個字就讓人明白了,娶來的是“知有身”、“姬自匿有身”。因此,“生子政”就不可能姓嬴氏。故任意按上個“姓趙氏”讓你猜(細想一下),“趙”可以理解為出生地的國姓,也可以説是他孃的家姓,無論怎樣説都不一定對,也無須對。總而言之其用意就是告訴大家,他不姓嬴,如此而已。明白此意後,把上下文意一貫通,結論就出來了:秦始皇的生父只能是呂不韋。(詳見“再談”、“五談”等篇)
-
春秋三傑之伍子胥 伍子胥生平有哪些驚人之舉
伍子胥(?~公元前484年):春秋末期吳國大夫、軍事家、謀略家。名員(yún),字子胥,春秋時楚國乾溪(今利辛縣西北部,傳説又叫“陰陽城”)人。伍子胥的父親叫伍奢,伍子胥的哥哥叫伍尚。《伍子胥-奇謀戰聖》稱:伍子胥是姑蘇城的創建者.蘇州至今有紀念伍子胥的城門“胥門”、...
-
馬戛爾尼訪華背後的陰謀 真的是給乾隆祝壽嗎?
乾隆五十八年(1793),英國馬戛爾尼使團以為乾隆帝祝壽的名義來到中國。這是到達中國的第一個英國外交使團,是中英之間最重要的一次早期交往,堪稱中西關係史上的重大事件。別有用心的訪華使團18世紀後期,英國資本主義經濟已有相當發展,廣州一口通商已不能滿足其對華貿...
-
三國曆史上諸葛亮一生唯一一次使用美男計
諸葛亮一生用計無數,熟讀孫子兵法的他,被人稱為智聖。其實,在他一生中,使用計謀最高、效果最好的,莫過於美男計,但是,一生只使用過一次,此舉曾抱得才女歸,也奠定了他在荊州讀書人中的位置。以前説過,諸葛亮這個人是個孤兒,曾跟着自己叔父諸葛玄生活,當時諸葛亮和自己的兄長...
-
北魏孝文帝拓跋宏改革的是被民族矛盾所迫嗎?
孝文帝之所以要改革政策是因為經濟、政治和民族等多方面的原因,所以才不得不開始改革。首先是經濟,經濟上相比其他時期相對落後,再是政治,因為是少數民族的原因,所以跟中原漢族的政治體制比起來就明顯落後,甚至還是奴隸社會,而北魏初期時為了鞏固政治,使用了宗主都護制...