慈安暴亡之謎 野史記載慈禧謀害慈安四大原因
正值壯年的慈安太后暴亡,從朝堂到民間,一時間冒出各種猜忌,清末一些野史及演繹戲説,更是將矛頭直指慈禧太后,説慈安太后食用了慈禧送去的餅餌,有毒的餅餌導致慈安暴亡。
那麼,慈禧為什麼要毒死慈安呢?
綜合清末的野史傳説,慈禧謀害慈安的原因大致有四個,分述如下:
第一,因為咸豐密詔事
據《崇陵傳信錄》載:
相傳兩太后一日聽政之暇,偶話咸豐末舊事,慈安忽語慈禧曰:“我有一事,久思為妹言之。今請妹觀一物。”在篋中取捲紙出,乃顯廟(咸豐帝)手敕也,略謂:葉赫氏祖制不得備椒房,今既生皇子,異日母以子貴,自不能不尊為太后,唯朕實不能深信其人。此後如能安分守法則已,否則汝可以此詔,命廷臣傳遺命除之。慈安持示慈禧,且笑曰:“吾姊妹相處久,無間言,何必留此詔乎?”立取火焚之。慈禧面發赤,雖申謝,意怏怏不自得,旋辭去。
“顯廟手敕”即是指咸豐帝之手詔。這裏把手詔的內容也寫出來了。
而《清朝野史大觀》中有如下文字:
慈安後忽慨然曰:“吾姊妹今皆老矣。旦夕當歸天上,仍侍先帝。吾二人相處二十餘年,幸同心,無一語勃谿。第有一物,乃疇昔受之先帝者,今無所用之矣。然恐一旦不諱,失檢藏,或為他人所得,且致疑吾二人貌和而陰妒嫉者。則非特吾二人之遺憾,抑且大負先帝意矣。”語次,袖出一函,授那拉氏,使觀之。那拉氏啟視,色頓變,慚不可抑。函非他,即文宗所付之遺詔也。觀畢,慈安後仍索還,焚於燭上,曰:“此紙已無用,焚之大佳。吾今日亦可以覆命先帝矣。”
以上兩則記載,雖細節略有不同,但情節大體一致。説的是咸豐帝留有密詔,命慈安在慈禧不安分守己時,用密詔處死慈禧。慈安拿出密詔給慈禧看,並親手焚之。由於慈安沒有了上方寶劍,慈禧便毒死了她。
第二,因為東陵致祭事
據説在光緒六年(1880)到東陵祭奠咸豐帝,慈安認為她是正宮皇太后,在祭奠典禮時,她的位置應排在慈禧之前。而慈禧則堅決不允。兩人在陵寢之地發生了激烈的爭論,後來還是照慈禧的意見辦了。兩人並列,不分先後。但是,慈禧認為這是慈安在有意羞辱自己,“因愈不悦東宮”,而動殺機。
第三,因為金姓伶人事
據説,有個姓金的京戲演員得到慈禧的專寵,隨意出入宮禁。有一次,慈安前往慈禧住處探視病情,偶見慈禧同金某躺在牀上。慈安對慈禧“痛數責之”。慈禧當時認了錯,並把金伶逐出宮,且賜死,但慈禧也萌了殺死慈安的念頭。
第四,因為寵李連英事
據説慈禧寵信總管太監李連英,李連英益發驕橫,惟慈禧之言是聽。一日,慈安乘輦過某殿,李連英與小太監角力,對慈安置若罔聞,慈安大怒,欲杖責之。慈安這口氣難嚥,立刻到慈禧住處,教訓了慈禧一頓,慈禧不服,兩人因此鬧翻。“不數日,即有慈安暴崩之事”。
以上都是野史傳聞,正史無記載。
平心而論,這些記載都是經不住推敲的。即使如光緒帝的日講起居注官惲毓鼎的記載,也是不可靠的。
請問,手詔既然已經焚燬,怎麼能知道手詔的內容呢?送有毒的點心,誰曾親見呢?金樑告誡我們,應該堅決擯棄這個謬説。
-
蘇秦和張儀是同時代的人嗎?他們處在哪個時期
蘇秦和張儀:在《史記蘇秦列傳》裏把蘇秦、張儀説成同時代的人,後世的古書如《論衡》還把蘇秦和張儀當成師兄弟,共拜鬼谷子為師,並描述蘇秦的本事怎樣比張儀學得好。可見蘇秦長期以來,一直是所有青年縱橫家的榜樣。事實上,蘇秦與張儀所處的並未為同一個時代,蘇秦活動的...
-
唐代貴族亂倫卻要平民女性為男子守節殉夫
李淵時代虞世南應昭為秦王李世民府監寫《列女傳》以裝飾屏風。李世民登基後即在《即位大赦詔》中明確表示:“節義之夫,貞順之婦,州府列上,旌表門閭。”唐朝立國之初,就要求地方官員每年都要將貞女烈婦的事蹟上報。這種政府性的積極提倡與獎勵貞女節婦的舉動,無疑潛移...
-
呂雉為何濫殺劉邦子孫:守活寡心智變態?
漢高祖死後,他的結髮之妻呂雉,亦即呂皇后,成了呂太后,新皇帝漢惠帝是她兒子,漢家以孝治天下,加之漢惠帝性格優柔軟弱,呂太后脾氣陰鷙強悍,於是,呂太后實際上掌握了皇家全部權力;到漢惠帝死後,新皇帝幼小,她又臨朝稱制八年,成為事實上的皇帝。她不像漢高祖那樣成熟老到,而是...
-
楊鐵心的父親是誰 楊鐵心的妻子是誰
楊鐵心父親楊再興,南宋抗金名將。南宋武岡軍(治所在今新寧縣盆溪)瑤族人。高宗紹興元年(1131),曹成擁眾志成10餘萬,佔道州、賀州,再興為曹成部將。紹興二年,岳飛權知潭州兼權荊湖南中安撫使,進討曹成。曹成令再興集三萬之眾以相拒,再興陣斬岳飛將部韓順夫及飛弟翻。後...