衞青比霍去病厲害 戰術更勝一籌
漢武帝時期匈奴之患日漸嚴峻,朝中急需良將。這個時代曾出現了少年軍事天才,他就是霍去病,但不幸的是天妒英才,霍去病英年早逝。其實除了霍去病外,還有一位在戰術謀略上更勝一籌的將軍,他就是霍去病。
誰人不知讓匈奴軍聞風喪膽的霍去病,他的軍事天才無可厚非,但是天妒英才,英年早逝,只能歎息了。但是衞青在圍剿匈奴軍的戰術也是杆杆的,確實不亞於霍去病,輪戰績戰功,衞青不遜色於霍去病,論戰術,他們都有共同地方,深入敵軍,出奇制勝。
論戰功,他們平分秋色,歷史記載中衞青七擊匈奴,殺匈奴敵軍五到六萬多人,而霍去病六次剿滅匈奴,但是有兩次是跟衞青一起去,自己掛帥出征四次。共絞殺敵軍十萬多人,從數據來看,霍去病略勝一籌。誰知有人認為霍去病的效率比衞青高,而且衞青不夠勇猛,例如不夠李廣的勇猛(可是李廣不是給衞青淘汰了麼?),更為可笑的是後人只記得攻打匈奴是李廣和霍去病了,其實衞青在圍剿匈奴貢獻也是不可小視的。
如果霍去病不是早死,可能會在攻打匈奴上做出跟大的成績,也許就因為霍去病英年早逝才讓他的英名流傳廣泛。衞青和霍去病都是一代名將,他們的戰術有許多雷同地方,就是深入敵軍腹地,來個出其不意攻其不備,長途奔波迂回戰術,速戰速決的閃電模式。衞青為戰術先驅者,而霍去病是發揚光大,將戰術應用得淋漓致敬,但小編我認為兩人作戰方法細節上略有區別。從戰爭的結果對全局的影響來看,衞青比霍去病高出一頭。
從戰術上來説,衞青分析戰況會比霍去病好一點,因為匈奴戰爭是持久戰,而匈奴的力量來源與戰馬,戰馬在當時匈奴戰爭是充當一個很重要的角色,由於匈奴的士兵比漢朝士兵更善於馬戰,漢軍對匈奴的境內情況也不是很瞭解,所以漢軍非常害怕匈奴騎兵。但凡是戰爭,錢糧是第一位,匈奴戰馬也要錢糧,士兵也要錢糧,所以衞青從經濟方面入手,打擊匈奴境內經濟,倒置匈奴的基礎物資供給不足,這也是衞青的高明之處。殺敵與無形中,乾淨利落,不拖泥帶水。
衞青打戰,目標是給敵人經濟進行有力打擊,不在意殺多少敵軍,而是獲取敵人多少軍需糧草物資,縮短自身供給時間,從而讓敵軍糧草不足,軍心不穩,達到打敗敵軍的目的。例如在河南戰役中,衞青對抗樓帆王和白羊王,殲滅了五千多人,繳獲牛羊馬屁數百萬頭。漠南戰役,衞青討伐右賢王,抓了差不多兩萬人,繳獲牛羊馬屁數百萬頭,徹底擊敗右賢王。
通過兩次戰役可以看出,衞青打戰在意戰略目的而不是殺多少人,以摧毀戰爭的糧草軍需為作戰手段,最大力度打擊匈奴,佔領了匈奴的水草肥美之地,對匈奴整個經濟產生重大影響。使該三部只剩下等待餓死的人,暫時放棄戰爭,以後數十年不見樓帆王,白羊王,右賢王所部來攻打大漢邊境。
大漢戰匈奴,不僅有李廣,霍去病的英勇,還有衞青這位運籌帷幄的戰術天才,使得大漢擊退匈奴敵軍的事蹟永載歷史。
-
此人比衞青霍去病還牛 為何最後會餓死在獄中
説到周亞夫可能少有人知道,李廣衞青霍去病這幾位的光芒掩蓋住了他。縱觀周亞夫的一生,幹了兩件輝煌的大事:一是駐軍細柳,嚴於治軍,為保衞國都長安免遭匈奴鐵騎的踐踏而做出了貢獻。二是指揮平定七國之亂,粉碎了諸侯王企圖分裂和割據的陰謀,維護了統一安定的政治局面。...
-
揭祕三國下場最悲劇的降將 馬超第三
熟讀漢末三國曆史,在這段波瀾壯闊的歷史之中,名將輩出,猛將比比皆是,當然也少不了降將這麼一個角色。各大諸侯爭鋒,武將之間選擇投降的也不在少數,他們之中或因苟且偷生,或走投無路,或真心投靠,總之三國時期的武將投降比較常見。但是作為一名降將,有的結局非常好,有的結局...
-
清初四僧之一石濤的畫真的價值連城嗎?
石濤山水畫石濤,清代著名的畫家,出生於1642年,大約在1707年前後亡故。石濤年幼時出家為僧,他是明朝靖江王朱守謙的後世,他姓朱,叫若極,他的法號是原濟,人稱苦瓜和尚。他的存世名畫有《山水輕音圖》、《竹石圖》、《搜盡奇峯打草稿圖》等等。石濤山水畫石濤一生大半的時...
-
如沒諸葛亮龐統法正劉備就是別人嘴裏一道菜
雖然在漢末的諸侯中,很多人出身都不是有經驗的軍事將領起家的,在戰爭的經驗上面不分伯仲,但是在隨後的時間中,袁紹、曹操等人迅速地成長起來,進而據有一方基業,天下布武,而劉備的成長速度太慢了,一直到晚年,在軍事才能上面也是很菜的,要是沒有諸葛亮、龐統、法正的幫助,劉...