曾參出妻豈能算“孝”?實質上是大男子主義嚴重
關於《孝經》作者的説法很多。按《史記·仲尼弟子列傳》所説,乃為曾參所作:“孔子以為(曾參)能通孝道,故授之業。(曾參)作《孝經》”。另有三種,也都與曾參有關。
總之,曾參以“孝”著稱於世。《孔子家語·弟子解》在介紹曾參時,就歷數其孝行。“齊嘗聘,欲與為卿,而不就。曰:‘吾父母老,食人之祿則憂人之事,故吾不忍遠親而為人役’。”這與 “父母在,不遠遊”意思差不多。還有一條是“參後母遇之無恩,而供養不衰”,這大概是最能體現“孝”的,舜也是這方面的典範,簡而言之,就是“以德報怨”。
而使我大不以為然的是下面這段話:“及其妻以藜烝不熟,因出之。人曰:‘非七出也。’參曰:‘藜烝小物耳,吾欲使熟,而不用吾命,況大事乎?’遂出之,終身不取妻。”古時所説的“七出”即可將妻子趕出家門的七種情況,具體為“不順父母者,無子者,淫僻者,嫉妒者,惡疾者,多口舌者,竊盜者”。“七出”之中固然有合理成分,更有濃厚的男尊女卑色彩。曾參“出”妻,表面上看,僅因“妻以藜烝不熟”,屬於小題大作;實質卻是“不用吾命”,大男子主義嚴重,難怪連那些能接受“婦有七出”之説的人都看不過眼了。
曾參“出”妻,是用來補充説明曾參對“遇之無恩”的後母之“孝”的,就為這種“孝”,曾參至少犧牲了三個人的幸福。首先是他的妻子,僅僅因為“藜烝不熟”被趕出家門,想悔過自新説句“我再也不敢不把藜羹蒸熟”都不可能,她能幸福嗎?其次是他的兒子曾元——曾參為孝敬後母,將曾元的親生母親趕走了,他能幸福嗎?曾元請求曾參收回成命而不能如願,作為父親的曾參,珍惜兒子的幸福嗎?最後是曾參自己,終身光棍一條,當然也無幸福可言。好端端一個家,就這樣被弄得支離破碎。
記得《二十四孝》中有一“孝”為卧冰求鯉,晉人王祥,也是為孝敬一個不善不賢的後母去卧冰,被人稱之為愚孝,但王祥損傷的僅僅是他本人“受之父母”的“身體髮膚”,曾參“出”妻,不但損己,而且損傷妻兒,較之卧冰求鯉,此“孝”是否更為愚蠢?
記得《二十四孝》中還有一“孝”為“蘆衣順母”,同是孔門弟子,同是遭遇後母,閔子騫為了不讓同父異母之弟失去親生母親,跪求生父留下虐待自己以至冬天給他穿蘆衣的後母,此所謂閔子騫之孝,曾參卻是為“藜烝不熟”而決意將兒子的親生母親趕出家門,僅從人性的角度看,此兩者是否亦有天壤之別?
在儒家譜系中,曾參地位甚高。《孔子家語》是《論語》之外的孔子及其弟子言論的彙集,其真實性雖有爭議,卻也是儒家學者歷來所重視的典籍。然而,傳統文化的繼承與汲取還得有個前提,即必須細加分辨——不但要分真偽,也要辨是非,不能囫圇吞棗。曾參“出”妻,很可能是後儒強加於曾參的,倘若真系曾參所為,實也不足為訓;曾參或許還有其他值得後人高山仰止的孝行,僅就此“孝”而言,竊以為根本不值得推崇。
-
史上嫁得最遠的公主 公主趕到時皇帝都老死了
元朝是中國一個燦爛的朝代,不僅有很多文人異士,經濟和文化的水平都達到了一個新的高度,是當時世界上為數不多的幾個國際化的大城市之一,吸引了很多人慕名而來,我們最為熟悉的馬可波羅就是那時候居住在元朝的。馬可波羅之所以能為這麼多的中國人所熟知,不僅因為他的外...
-
潘岳簡介 西晉武帝時期著名文學家潘岳生平
潘安即西晉文學家潘岳。潘安之名始於杜甫《花底》詩“恐是潘安縣,堪留衞玠車。”後世遂以潘安稱焉。嶽字安仁,今河南中牟人,美姿儀,少以才名聞世,嶽二十歲,時晉武帝躬耕藉田,嶽作賦以美其事,灑灑千言,辭藻優美,為眾所疾,遂十年不得升遷。嶽三十餘歲出為河陽縣令,令全縣種桃...
-
歷史上的花木蘭是怎麼死的?花木蘭是自殺的嗎
花木蘭是中國古代四大巾幗英雄之一,她是中國南北朝時期一個傳説色彩極濃的巾幗英雄。花木蘭(412年-502年),北魏宋州虞城(今河南商丘市虞城縣)人,巾幗英雄,花木蘭的事蹟流傳至今,中國古代民族英雄,忠孝節義,以替父從軍擊敗入侵民族而聞名天下,唐代皇帝追封為“孝烈將軍...
-
揭祕耶律阿保機死亡真相 耶律阿保機埋身何處
耶律阿保機的一生,匆匆五十餘載,他的一生是輝煌的,也是榮耀的。但無論一個人生前是如何榮光,當他邁入垂暮之後,當他垂垂老矣之時,依舊都是同樣的歸宿,難逃一死,逃不開那無法擺脱的宿命。耶律阿保機到底是因何而死,耶律阿保機墓被葬在哪裏呢?他的死亡儀式舉行的又是如何?耶...