揭祕歷代開國皇帝為什麼都要殺戮功臣?
縱觀煌煌二十四史,歷代開國皇帝在打下天下後,無不屠戮功臣,這是巧合?還是存在某種必然的規律!
我們先來分析下大多數歷代開國皇帝或者為開國做出開闢奠基能力的人都有哪些特徵:
一:與生俱來的軍事才能
最典型的莫過於司馬懿(雖然不是晉的開國皇帝,但是沒有他,就憑他的那幾個蠢兒子,是不可能得到天下的,連諸葛亮對司馬懿都無可奈何。)李世民(李淵是開國皇帝,但是李世民的軍功最盛。),成吉思汗(雖不是元的開國皇帝,但是他的軍事才能簡直太強大了,幾乎征服了半個地球!),朱元璋,軍事天才,從小流浪乞討,做過和尚,但是軍事天賦異稟,尤其平江戰役,可謂是他的傑作。努爾哈赤(雖不是清的開國皇帝,但是軍事才能也很彪悍,遺憾的是最後一仗在寧遠敗了,但是依舊遮掩不住他強悍的軍事才能。)除了劉邦的軍事才能實在不敢苟同之外,其餘開國皇帝都有幾把刷子的。
二:傑出的政治才能和管理能力!
劉邦曾經對韓信説,你看我能帶多少兵?韓信説,最多兩萬。劉邦接着又問,那你為何被我所擒,韓信對劉邦説,陛下不善帶兵,而善馭將。這説明了,劉邦有着高級高超的管理能力,正是因為劉邦似乎看起來什麼都不會,但是什麼都會的人為他服務賣命,謀有張良,陳平,武有韓信,樊噲。治國有蕭何,這些都是秦末頂尖級別的人才,都甘心為劉邦服務。像李世民,成吉思汗,朱元璋,努爾哈赤手底下都有着當時最出類拔萃的人才,而且這些君王都還是執政的高手,李世民攜大臣們開創了貞觀之治。成吉思汗,努爾哈赤統一了他們的部落,為他們的部落發明瞭文字,建立了規章制度,將原先鬆散的名族強硬的捏成了一個拳頭,這種政治遠見,使得他們雖然擁有不先進的生產力,不發達的經濟和人口,但是無疑中卻醖釀着可怕的軍事力量。
可以看出來,這些人們往往在政治上或者軍事上都是天才,這些人的性格往往比較堅韌,果決,對個人利益個集體利益的判斷都很準確,甚至不惜一切去維護屬於他自己的東西,而且性格大多喜怒無常,像開國皇帝裏面,不屠殺功臣的就恐怕只有李世民和趙匡胤。
但是這兩個人都為後世做了詳盡的安排,一個遠掉大臣,一個杯酒釋兵權。
那麼這些開國皇帝為什麼不能和陪他打天下出生入死的戰友們共富貴呢?
小編我是這樣認為的:
一:天性。上至天子,下至百姓,大多人的秉性都是有私心,在利益面前,親兄弟都會翻臉。但是開國皇帝富有四海,不至於捨不得那些高官厚祿給他的功臣們把。因此,私心是一方面而已。
二:開國皇帝最重要的其實害怕他們的繼承人不能駕馭這些功臣,臣強主弱萬萬不行。搞不好,江山就斷送了,為什麼呢?
因為我們前面分析過了,開國皇帝是那些人裏面最出類拔萃的人,只有他門才能震住形形色色的人。可以比喻為龍。而跟着龍打下天下的都是虎狼之輩,而出於某些原因,他們的繼承人如果沒有任何經歷,沒有任何軍事和政治的閲歷和才能,那麼他就是綿羊。
龍在的時候,虎狼畏於龍的實力,對羊都是畢恭畢敬的,但是龍一旦死了,能讓一個羊去領導這些虎狼嗎?
因此,龍必須在活的時候,就要為後世掃平一切障礙。因此,劉邦如此,朱元璋更是如此。
-
如諸葛亮不出兵伐魏 司馬懿還能篡權成功嗎?
戲解漢末三國曆史,為什麼諸葛亮死後,當時的東.晉王《唐.昭宗》還追封他為“武興王”,這封號可不低。要知道東.晉朝的老祖宗可是司馬懿,先前不但和諸葛是敵人,而且諸葛亮的後代也處處與司馬家族為敵,這就説明了“諸葛亮在司馬家族心中算是一大功臣。反觀諸葛亮在蜀國...
-
漢景帝劉啟對匈奴用怎樣的政策來換取和平
景帝時期是匈奴“最強大”的時期,強大的匈奴騎兵南下進擊漢地,燒殺搶掠,嚴重威脅着西漢王朝的統治。而此時漢朝社會經濟有了恢復和發展,但要戰勝匈奴,條件仍不成熟。在這種情況下,景帝怎樣處理漢匈關係呢?總的來説,是有戰有和,但和多戰少,以和為主。景帝堅持和親,在一定程...
-
張良智慧不一般為何在劉邦死後絕食?
和張良的出生之地一樣耐人尋味的是張良的死以及張良死後的歸屬之地,張良憑藉自己超凡的智慧和戰略眼光,為漢高祖劉邦戰勝項羽和建立漢朝立下汗馬功勞。劉邦殺了很多的開國功臣,張良這個大頭卻能夠獨善其身。可見張良的智慧不一般,能夠在君主的眼皮子底下將自己藏好...
-
牛背上的皇帝劉秀為什麼打仗非要帶上陰麗華
王莽奪取西漢政權建立新政,一時間四海叛起,天下紛爭不斷。此時的劉秀雖是一介布衣但是卻擁有着前朝的血統,憑藉這一優勢劉秀在家鄉揭竿而起。歷史上的劉秀反叛新政在公元25年,並於河北鄗南千秋亭稱帝,為了傳承劉氏的皇室,建國“東漢”。歷史上的劉秀,雖是皇室但畢竟是...