曹植與曹操誰寫詩更有水平?誰才是真正的大師
曹操、曹丕、曹植父子三人都是建安文學的領袖,詩歌寫得都不錯,尤其是曹操和曹丕在詩歌史上還都破過記錄,曹操寫出了中國詩歌史上第一首真正意義上的具有很高美學價值的山水詩《觀滄海》,每每談到山水詩的發展,都會把曹公請出來;曹丕寫出了中國詩歌史上第一首完整的七言詩《燕歌行》。他們分別對山水詩的發展和七言詩的發展做了巨大貢獻。此外,曹丕還寫出了中國歷史上第一篇文論《論文》(這裏文的概念是包含詩歌在內的),為提升文學地位有着不可估量意義。但在詩歌史上,給予評價最高的卻不是這二位,而是這三位中年紀最小的曹植。
如袁行霈主編的《中國文學史》將曹操和曹植合起來放在一節中寫,而將曹植單獨放在一節中寫,很顯然曹植的地位最高;朱東潤主編的《中國文學作品選》收錄這三人作品最多的也是曹植,不難看出這個人作品很重要,需多讀;南朝鈡嶸編寫的《詩品》 將曹植看得最重,將其列入上品;從不謙虛的謝靈運看了曹子建的詩歌之後一下子就癟茄子了,表示雖然我謝靈運一人的才華堪比天下文人,然而,我卻也只是曹子建才華的九分之一。過多的例子不舉了,僅看這些不難得出結論,曹植是三人中最強的一個,應該給他金牌。那這種説法有沒有根據呢?
肯定的講,曹子建不是浪得虛名,鈡嶸對他的評價是:“骨氣奇高,辭采華茂,情兼雅怨,體被文質”。大意是説曹子建寫的詩有霸氣、有文采、可以雅、可以俗,言外之意一切優秀詩人所具備的品質他全有。這話説得不算過分。説他有風骨、有霸氣,典型的作品就是《白馬篇》,裏面描寫一位年輕驍勇的幽並遊俠,説他:“長驅蹈匈奴,左顧凌鮮卑”;説他:“捐軀赴國難,視死忽如歸”,全詩透發着一種英雄豪氣,今天“視死如歸”的成語就源自於此。説他有文采如《美女篇》寫一個採桑女不得良人而嫁,鬱鬱寡歡。
詩中寫:“美女妖且閒,採桑歧路間。柔條紛冉冉,落葉何翩翩。攘袖見素手,皓腕約金環。頭上金爵釵,腰佩翠琅玕。明珠交玉體,珊瑚間木難。羅衣何飄搖,輕裾隨風還。顧盼遺光彩,長嘯氣若蘭。”這種美文在前代是很難見的,開始這種大量自覺美文創作的就是曹子建。説他可以雅、可以俗,雅不必説,通俗的作品如《野田黃雀行》:“高樹多悲風,海水揚其波。利劍不在掌,結友何須多!不見籬間雀?見鷂自投羅。羅家得雀喜,少年見雀悲。拔劍捎羅網,黃雀得飛飛。飛飛摩蒼天,來下謝少年。”大意是説一個燕雀為躲避鷂鷹而誤入鳥網,少年見義勇為,拔劍削破鳥網,燕雀得救之後對少年感恩戴德。無論從語言還是題材而言,都是通俗易解,不亞如是給幼兒園小朋友寫的童話。此外,五言詩從漢樂府那裏基本成形,東漢末年“古詩十九首”那裏基本定型,而五言文人詩徹底標誌成熟的就是在曹子建這裏。可見曹子建確是在各個方面都有成就的詩人。
以上的説法應該是學術界達成的共識,我不反對,因為學術研究定位要看綜合實力,但就個人的喜好而言還是力挺曹操,原因很簡單,論詩歌的渾融老練程度還得屬曹操。用句白話講,對比曹操與曹植,曹植的詩寫得還是略微有點嫩,有些篇章還多少有點做作之態,在我看來,兒子比不上老子!
-
此人比衞青霍去病還牛 為何最後會餓死在獄中
説到周亞夫可能少有人知道,李廣衞青霍去病這幾位的光芒掩蓋住了他。縱觀周亞夫的一生,幹了兩件輝煌的大事:一是駐軍細柳,嚴於治軍,為保衞國都長安免遭匈奴鐵騎的踐踏而做出了貢獻。二是指揮平定七國之亂,粉碎了諸侯王企圖分裂和割據的陰謀,維護了統一安定的政治局面。...
-
揭祕三國下場最悲劇的降將 馬超第三
熟讀漢末三國曆史,在這段波瀾壯闊的歷史之中,名將輩出,猛將比比皆是,當然也少不了降將這麼一個角色。各大諸侯爭鋒,武將之間選擇投降的也不在少數,他們之中或因苟且偷生,或走投無路,或真心投靠,總之三國時期的武將投降比較常見。但是作為一名降將,有的結局非常好,有的結局...
-
清初四僧之一石濤的畫真的價值連城嗎?
石濤山水畫石濤,清代著名的畫家,出生於1642年,大約在1707年前後亡故。石濤年幼時出家為僧,他是明朝靖江王朱守謙的後世,他姓朱,叫若極,他的法號是原濟,人稱苦瓜和尚。他的存世名畫有《山水輕音圖》、《竹石圖》、《搜盡奇峯打草稿圖》等等。石濤山水畫石濤一生大半的時...
-
如沒諸葛亮龐統法正劉備就是別人嘴裏一道菜
雖然在漢末的諸侯中,很多人出身都不是有經驗的軍事將領起家的,在戰爭的經驗上面不分伯仲,但是在隨後的時間中,袁紹、曹操等人迅速地成長起來,進而據有一方基業,天下布武,而劉備的成長速度太慢了,一直到晚年,在軍事才能上面也是很菜的,要是沒有諸葛亮、龐統、法正的幫助,劉...