三國曆史上 曹操和司馬懿誰是奸臣誰又是忠臣?
在三國歷史上,曹操和司馬懿是最具爭議性的兩個歷史人物。其中,曹操的子孫取代了東漢天下,而司馬懿的子孫同樣取代了曹魏天下。當然,對於這兩位篡位者的先人,雖然沒有直接篡位,卻為自己的子孫打下了篡位的基礎。那麼,對於曹操和司馬懿,誰是奸臣,誰是忠臣?
首先,在筆者看來,曹操和司馬懿都不能稱之為忠臣,他們子孫的篡位舉動,如果沒有他們在言語或者行動上的授意和支持,萬萬不可能那麼順利的。但是,即便都算是奸臣的話,司馬懿是愧對曹魏的,而曹操對於東漢和漢獻帝,則是無愧於心的。進一步來説,不管是盜取天下的本質還是過程,曹操及其子孫和司馬懿及其子孫,都是存在顯著區別的。
其次,一方面,就當時天下的本質來説,曹丕篡奪的天下,表面是漢獻帝的,但是,其中80%的土地和人口,都是曹操南征北戰打下來的。當然,儘管曹操征討袁紹、劉表、馬騰、劉備等諸侯的時候挾天子以令天下,也即利用了漢獻帝劉協的名號。不過,在得到北方中原後,曹操和曹丕對漢獻帝那也是仁至義盡,不僅沒有趕盡殺絕,反而榮華富貴讓他享受不盡。並且,在整個篡位過程中,曹丕也是相對温和的,沒有大開殺戒,搞誅滅九族。
再者,另一方面,就司馬懿家族來説,司馬炎篡奪得天下,有幾分是司馬懿打下來的。可以這麼説,司馬炎獲得的曹魏國土,是曹操傳授給他的子孫的,跟司馬懿家族並沒有太大的關係。進一步來説,不管是司馬懿發動的高平陵之變,誅滅曹爽三族,還是司馬昭等直接除掉了曹家的君主,其篡位過程的手段要比曹操家族殘忍的多。簡而言之,司馬懿家族不僅是盜取了曹操的天下,而且大開殺戒,對原先的君主幾乎趕盡殺絕。
最後,對於司馬懿及其子孫來説,正是因為獲取天下的手段和公開弒君的行為為人所不齒,在西晉建立後,當時的朝廷主推孝道,而對於忠義則沒有大肆宣傳。總的來説,不管是相對於曹操,還是更早之前的漢高祖劉邦,晉朝統治者根本就沒有臉面去要求臣民效忠。由此,中國歷史也自此進入了兵火連天、人心喪亂、暗無天日的三百年浩劫。
-
民國四公子之溥侗粉墨登場 名貴之氣出於天然
在民國四公子中,溥侗是名副其實的皇家後裔,他出身高貴,可以説是含着金鑰匙出生的。溥侗的父親愛新覺羅·載治,乃乾隆十一子成親王永瑆之曾孫。溥侗從小酷愛崑曲與京劇,因是清室宗親,家中富有,又常接觸當時的京昆名家,而溥侗本人悉心鑽研,刻苦練功,終於達到了文武昆亂不擋...
-
水滸中梁山第一條好漢為何被政治邊緣化?
梁山上誰是被政治邊緣化的好漢?勿容置疑,就是豹子頭林沖!林沖原是東京八十萬禁軍的教頭,有萬夫不擋之勇。因受太尉高俅父子的陷害,結果被逼上了梁山,成為了梁山第一條好漢。其實,在《水滸傳》中的所謂“逼上梁山”,説到底有兩種“逼”法:一種叫做“被官府逼上梁山”,另一...
-
闖王李自成的敗亡之路 只當了42天的皇帝
孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。孫武在兵書的開篇就寫下這句話,真是絕頂的聰明人,打仗不是小孩子過家家,想打就打,打輸了,從頭再來,打仗對於國家來説,是一個大事,做大事,就得花費大心思。山海關之戰後,吳清聯軍大獲全勝,多爾袞撥給吳三桂一萬兵馬,讓他充當...
-
下場最可悲的丞相李斯為何會死得這麼慘
李斯是怎麼死的?這個問題對於歷史愛好者來説,是個有趣又殘忍的問題。縱觀秦朝,實行商鞅變法後,律法嚴明。李斯的下場和商鞅一樣,都不得善終。但是,他的死法,要比商鞅殘忍得多。針對李斯是怎麼死的這個問題,小編蒐集了相關的史料,希望大家看完後有所啟發。李斯是怎麼死的...