盛唐名將程咬金怎麼當皇帝的
在瓦崗寨時的程咬金做的不是“皇帝”而是“寨主”,且他的綽號叫“混世魔王”對嗎?這又有一個“不一樣喲”:“皇”與“王”在級別上有本質的區別。可以這麼説吧:王可以隨你稱,不要説“混世魔王”就算是“混宇宙特大王中王”都行,可“稱帝”就不行!君不見在“隋唐期間”稱王的多不勝數嗎?然,在李淵以“唐國公”的爵位建立唐朝之前。中原大地之中也就僅有一個皇帝,就是------隋煬帝楊廣,李淵也是在楊廣被宇文家族幹掉後的幾年後才稱帝的,在那之前還意思意思的抬出楊家後人楊侑作過渡性的幌子。知道為什麼在當時稱“王”可以卻不能稱“帝”的原因嗎?
答案其實很簡單,因為“王”的地位在“皇”之下,而在當時楊氏一門是被“公眾公認的唯一的合法皇權家族”因此只要這家族有人做皇帝至少在道義上他就是“合法的皇帝”。這就與三國時代前期的諸侯混戰卻很少有人稱帝的道理是一樣的,“公然的稱帝”也就等於“公然的造反”也就給了別人將其給幹掉的口實,成為“眾矢之弒”,到時自己也就玩完了,能在不適當的時機作出稱帝這樣的蠢事的人如袁術之流是很少有的。
因此,單從這一方面來看有謀士如李密者的瓦崗寨就不可能讓程咬金“稱帝”!要“稱帝”也行,可有一個前提條件:合法的“皇位繼承人”自願禪讓,這就叫“合法的改朝換代”。如此至少對受禪讓者來説是“合法的權力過渡”。只有在如此的官樣文章下奪權才不會“惹禍上身”,成為眾人攻擊的目標喲!當然還有另一種比較合理的奪權方式,就是:如前所説的死於非命,在其的家族中找不了人了。到那時就要看誰的智慧更高,實力更強了............
追問:
那他為什麼會成為“寨主”呢?隋唐英雄傳中是靠風來選擇的,書中是他到一個洞中看見一張舉他為主的字條
回答:
演義=故事,不可當真。看來您對“演義”和“史實”的理解還很模糊喲,既然如此,水妖就索性在此將“演義”和“史實”的問題再解答一回吧:
演義”和“歷史”之間存在着“質”的區別,只有在弄懂了兩者之間分別之後您才能以一種相對“合理”的角度去閲讀和學習與尋找到與之相關的對自己有用的東東喲!那麼“演義”和“歷史”之間到底又有何區別呢?答案其實也很簡單,即:
演義是虛構,歷史則為有記錄的曾經發生過的“真人真事”;雖然,由於‘缺陷的必然性’可能在某些記錄上存在爭議,可,大多數都是被認同的。換句話來説就是“演義”=“故事”,“歷史”=“事實”。在弄明白這兩者之間的區別之後您的這一問題的答案自然也就可迎刃而解了。
-
如諸葛亮不出兵伐魏 司馬懿還能篡權成功嗎?
戲解漢末三國曆史,為什麼諸葛亮死後,當時的東.晉王《唐.昭宗》還追封他為“武興王”,這封號可不低。要知道東.晉朝的老祖宗可是司馬懿,先前不但和諸葛是敵人,而且諸葛亮的後代也處處與司馬家族為敵,這就説明了“諸葛亮在司馬家族心中算是一大功臣。反觀諸葛亮在蜀國...
-
漢景帝劉啟對匈奴用怎樣的政策來換取和平
景帝時期是匈奴“最強大”的時期,強大的匈奴騎兵南下進擊漢地,燒殺搶掠,嚴重威脅着西漢王朝的統治。而此時漢朝社會經濟有了恢復和發展,但要戰勝匈奴,條件仍不成熟。在這種情況下,景帝怎樣處理漢匈關係呢?總的來説,是有戰有和,但和多戰少,以和為主。景帝堅持和親,在一定程...
-
張良智慧不一般為何在劉邦死後絕食?
和張良的出生之地一樣耐人尋味的是張良的死以及張良死後的歸屬之地,張良憑藉自己超凡的智慧和戰略眼光,為漢高祖劉邦戰勝項羽和建立漢朝立下汗馬功勞。劉邦殺了很多的開國功臣,張良這個大頭卻能夠獨善其身。可見張良的智慧不一般,能夠在君主的眼皮子底下將自己藏好...
-
牛背上的皇帝劉秀為什麼打仗非要帶上陰麗華
王莽奪取西漢政權建立新政,一時間四海叛起,天下紛爭不斷。此時的劉秀雖是一介布衣但是卻擁有着前朝的血統,憑藉這一優勢劉秀在家鄉揭竿而起。歷史上的劉秀反叛新政在公元25年,並於河北鄗南千秋亭稱帝,為了傳承劉氏的皇室,建國“東漢”。歷史上的劉秀,雖是皇室但畢竟是...