光緒為何不直接殺慈禧?六個字 不想不能不敢
“以古為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。”我們讀歷史,卻常常不知不覺進入一種上帝視覺,替古人擔憂,為古人召集,甚至時不時要幫古人作出決策——比如,題目中所言,建議清朝光緒皇帝直接殺了慈禧,然後學習明治天皇,改革維新,開創一個美好的時代。
就算時光倒流,歷史重來,光緒和慈禧都重新站在晚清的政治舞台上,繼續扮演角色。光緒會找機會直接幹掉慈禧嗎?
不會。原因就是六個字:不想、不能、不敢。
首先是不想
光緒和慈禧是什麼關係?光緒的父親是慈禧老公的異母弟弟,光緒的母親又是慈禧的親妹妹。這就是説,光緒是慈禧的侄子加外甥。實際上,慈禧在很長的時間,是把光緒當親兒子看待的。他們之間感情,比我們想象的要深得多。
換一個位置想一下:你會為了所謂的國家大事,幹掉自己的母親嗎?肯定不會,對吧。光緒也是這樣想的。
對於年輕、剛剛走上政壇的光緒來説,母親是第一位的,國家是第二位的。變法之前,他在給軍機四卿之一的楊鋭的密詔中説,“今朕問汝:可有良策,俾舊法可以全變,將老謬昏庸之大臣盡行罷黜,而登進通達英勇之人,令其議政,使中國轉危為安,化弱為強,而又不致有拂聖意。”
意思是説,光緒既要變法,“使中國轉危為安,化弱為強”,又不願得罪慈禧,“有拂聖意”。為了不得罪慈禧,光緒甚至寧願將此事緩一緩,“候朕熟思,再行辦理。”
光緒行事謹小慎微,生怕惹怒慈禧,怎麼會想到對她下狠手呢?因此,楊鋭也安慰光緒:“太后親挈大位授之皇上,皇上宜以孝先天下,遇事將順。變法宜有次第,進退大臣不宜太驟。”建議他先盡孝道,再慢慢變法。
其次是不能
退一步説,如果光緒真的以國家社稷為念,下了除掉慈禧的決心,就能殺掉慈禧嗎?
答案當然是“不”。光緒根本就沒有殺掉慈禧的能力。
光緒真要殺慈禧,不可能自己操刀,親自上陣,而是依靠身邊的親信。可是,那時候,光緒能夠信任誰呢?康有為、梁啟超等人就算了,他們身份卑微,可能連老佛爺的面都見不了。而且都是一些書生,動動嘴還行,動刀動槍不是他們的強項。在宮內,幾乎所有有能力完成這項任務的內臣,包括光緒身邊的兩個太監大總管,都是慈禧一手提拔使用的,光緒敢去找他們?
其實,就算光緒放下帝王之尊的面子,親自操刀,也很少有機會殺慈禧。光緒與慈禧雖然同處深宮後院,實際上見面的機會極少。而光緒要見慈禧,是要打報告,經過批准,才能前往慈禧的居處。而在慈禧的住處,太監宮女一堆,怎麼下手?
那麼,慈禧出門了,有沒有刺殺的機會?更不可能。那時候,慈禧身邊跟着好幾百人,前呼後擁,形成一堵堵肉牆,再猛的刺客,都不會選擇這種時機吧?
至於光緒被軟禁之後,想走出瀛台一步都不可能,刺殺慈禧更像是天方夜譚。
最後是不敢
再退一步假如光緒擁有了刺殺慈禧的能力,他就會下手嗎?
他不敢。
在光緒登上皇帝位置之際,慈禧在清朝政壇的地位已經相當穩固,牢牢把持着朝政。朝廷內外,稍有權力的人,都是她提拔栽培起來的。光緒皇帝真的一刀殺死慈禧,那麼,他必將直面來自各方的巨大壓力。光緒雖然貴為皇帝,可卻相當於一個孤家寡人,如何應對這種巨大壓力?
最可能出現的情況就是:光緒費勁心思殺掉了慈禧;朝政大亂,袁世凱等人以“弒母”“大逆不道”等罪名,將光緒趕下台,重新立一個傀儡。光緒竹籃打水一場空,什麼也沒撈着——除了無數讓他揹負終生的罪名。
-
揭祕三國下場最悲劇的降將 馬超第三
熟讀漢末三國曆史,在這段波瀾壯闊的歷史之中,名將輩出,猛將比比皆是,當然也少不了降將這麼一個角色。各大諸侯爭鋒,武將之間選擇投降的也不在少數,他們之中或因苟且偷生,或走投無路,或真心投靠,總之三國時期的武將投降比較常見。但是作為一名降將,有的結局非常好,有的結局...
-
歷史上的花木蘭是怎麼死的?花木蘭是自殺的嗎
花木蘭是中國古代四大巾幗英雄之一,她是中國南北朝時期一個傳説色彩極濃的巾幗英雄。花木蘭(412年-502年),北魏宋州虞城(今河南商丘市虞城縣)人,巾幗英雄,花木蘭的事蹟流傳至今,中國古代民族英雄,忠孝節義,以替父從軍擊敗入侵民族而聞名天下,唐代皇帝追封為“孝烈將軍...
-
揭祕中國唯一被煮死的國君是誰?
中國的帝王史上有很多的帝王死因至今成謎,無法解釋。也有的皇帝壽終正寢,非正常死亡的帝王的比例不在少數。非正常死亡的帝王中齊國的君主齊哀公的死法最為慘烈。他是被周天子活活煮死的,這在中國絕對是獨一無二的。齊哀公的後代則十分厲害,他們將國家打造成了第一...
-
真實三國 劉備為什麼不看好諸葛亮軍事才能
劉備之所以不信任諸葛亮,主要是由於劉備對諸葛亮的軍事才能並不看好。諸葛亮用兵謹慎,不出奇招、險招。劉備求功心切,不欣賞這樣的謀士。所以劉備把他定位為相才,而不是帥才。在《三國演義》當中,劉備三顧茅廬請諸葛亮出山,從此以後,劉備用兵打仗處處倚靠着這位神奇的...