他在三國中出場不多 但智謀與諸葛不相上下
在三國演義中,讓人敬佩的人物大片存在,比如説知天文地理的諸葛,桃園結義的劉備、關羽和張飛,還有意氣風發的趙雲,更有曹操、郭嘉和司馬,總之有很多。
但是在三國裏面也有一些英雄人物,雖然出場篇幅不多,但其所有的成就也是不可小覷,在這裏小編要講到一個人,那便是推薦諸葛給劉備的徐庶。
同時在網上的議論也非常多,一個才能不高的人也就不會把諸葛推薦給劉備,可想而知,徐庶的識才能力相當強,知道諸葛是個人才,因此就出現了諸葛和徐庶的智謀誰更勝一籌的爭論。
一般來説,諸葛亮作為三國演義的主角,是智慧的化身,從這個角度來講,諸葛勝出無疑。
但從咬文嚼字方面來講,若是講的是謀略,雙方謀略的高低要有較量方能很好體現,徐庶走馬薦諸葛,雖將自己比作寒鴉,將諸葛比喻鳳凰,但那時的諸葛亮尚在隆中,滿腹經綸卻也只是戰略理論,旁人並不知曉其排兵佈陣,運籌帷幄的能力如何,而這些恰恰是判斷謀略高低的最好佐證。所以徐庶更多的可能是佩服諸葛亮的才華、氣概(諸葛自比管仲樂毅,更説過與其尋找主公,不如創造一個主公)和三分天下的眼光。
當然事實證明諸葛亮的謀略也是一流,氣周瑜,鬥司馬那都是後話了。
徐庶雖説出場不多,但在樊城大破曹仁的八門金鎖陣,又在赤壁識破龐統的鐵鎖連環計可見其謀略也相當之高,無奈篇幅太少,與諸葛更無較量,孰高孰低確實不好説。
但單從歷史來看諸葛亮最起碼識人這點上輸徐庶太多太多了~~三軍主將首先是治軍其次是要識人,諸葛的治軍能力沒的説,徐庶的識人能力也是頂級的~~~所以兩人各有所長,如果真要比較他們兩還真不好説,雙方各自領兵廝殺這哥倆誰贏誰輸都在情理之中。
但是由於諸葛是三國中重要的人物之一,想必其作用遠大於其他人才,但不能説其他的人才就比不上諸葛,要各講其職了。
小編有話説:對於歷史上的三國中,小編最喜歡的就是諸葛,但是其他英雄人物也在某些方面令人敬佩,每個人都有每個人的特點和作用,就像現在的職場,分工明確,你不能拿做美工的人和做銷售的人來比,職責不一樣,能力也就不一樣,你們覺得呢?
-
如沒諸葛亮龐統法正劉備就是別人嘴裏一道菜
雖然在漢末的諸侯中,很多人出身都不是有經驗的軍事將領起家的,在戰爭的經驗上面不分伯仲,但是在隨後的時間中,袁紹、曹操等人迅速地成長起來,進而據有一方基業,天下布武,而劉備的成長速度太慢了,一直到晚年,在軍事才能上面也是很菜的,要是沒有諸葛亮、龐統、法正的幫助,劉...
-
唐朝年間他一人滅印度一國 卻被封五品小官
王玄策,唐朝人,與高僧玄奘是同鄉,當然,這也是一位奇人。唐朝強盛,四夷拜服,周邊各國紛紛派出使節與唐建交,恰逢印度的瑪卡達國派遣使者覲見,而我天朝上國自古講究“來而不往非禮也”,所以王玄策被封為副使,出使印度。哦,這是第一次出使,波瀾不驚,十分順利。咳咳,重點是下一次...
-
在康熙年間慘遭斬絕的朱家皇族 無一人倖免
諸多亡國之君中,恐怕很難再找出嚮明朝末代皇帝崇禎帝是在殫精竭慮、日理萬機的情況下無可奈何的用死來宣告自己王朝的覆滅。也很難再找出一個想盡辦法救國而不為自己的家族考慮後路的末代皇帝。曾經與朋友們談起明之亡,也曾對此大惑不解,即使崇禎自己愛面子到了極...
-
文二代蔡文姬 被擄匈奴12年最後被曹操重金贖回
在中國古代文學史上,能夠流傳下來的女詩人幾乎都有一個共性,她們均是“文二代”或“文三代”,比如唐朝女才子上官婉兒的爺爺就是宰相文豪上官儀;宋朝最牛女詞人李清照的父親李格非就是有名的詞作家;而東漢的蔡文姬也不例外,她的父親是名揚千古的大文學家蔡邕。在封建...