鰲拜為何一直被稱為奸臣?
在清朝其實有一位肱骨重臣,他對清初的朝廷影響極大。他是一個可以和諸葛亮媲美的人。但為何百年以來一直被稱作奸臣呢?
在眾多人的心中,鰲拜屬於第一奸臣那種。而歷史現實中,很多並不是文學作品、甚至影視當中所展現的那樣。一個能歷經三代朝廷變更,並且還是三代帝王的輔政之臣,這樣的人被稱之為是最大的奸臣,為啥他要輔助第三代帝王的時候再反呢?所以,這其中還是有待理一理:
首先説説鰲拜這個人的正面形象的方面:一個為三代清廷帝王出生入死、嘔心瀝血、鞠躬盡瘁的忠臣良將,對清廷帝王的忠誠可比關羽,對己方陣營的功勛超過岳飛(岳飛只有戰功,鰲拜既有戰功又有政績),輔佐幼主的功績超過諸葛亮的滿族英雄。
總覺得鰲拜並沒有篡位之心,要是想篡位早就篡位了。不可能坐等康熙把自己的羽翼壯大。其次鰲拜是託孤重臣,是康熙他爹指定的,雖然他只是個鑲黃旗,但是鑲黃旗當時的勢力應該是完全壓制其他七旗的,要是真的篡位,我並不相信當時明爭暗鬥的清宮能阻止鰲拜,何況他本人也有所謂的“皇族血統”。第三,鰲拜是個從軍出身的人,以戰功封公爵,更是被稱作“滿洲第一勇士”,那可以説明他在軍中最起碼是有威望的,要是真的起事,所謂的“皇三軍”會很快土崩瓦解吧。
刨去內患不談,還有外敵,也就是台灣鄭成功後裔和遍佈各地的反清勢力。當時動盪的政局下,皇子年少,外敵環伺,輔政四大臣只有鰲拜和索尼能掌管局勢,但是索尼終究是個老頭,其他的,蘇克薩哈沒有主見,遏必隆也是個牆頭草。鰲拜當時可以是説勢傾朝野,若是舉事,早就成功了。然而他卻只做好了自己身為輔政大臣的事。這讓人深深懷疑他是不是真的有篡位之心。感覺他就是過於飛揚跋扈,功高震主才會被康熙下套。若是他能收斂一下,或許就會是另一個鰲拜?
其實,鰲拜算是大清國的忠臣良將了,就連康熙祕史裏把他説成是好人。只可惜他不明白大清國需要的是無思想,少説話,多磕頭的狗奴才,而且主要是因為他手中權勢過大,加上鰲拜這個人沒念過什麼書,説話口無遮攔,皇帝怕他造反所以要幹掉他!所以一位可以和諸葛亮媲美的忠臣良將被他的“主子”迫害致死,害死他還不夠,還朝他身上潑了不少髒水。
最後,只能這樣説,但凡歷朝歷代都有皇帝在坐穩江山後就陷害坑殺開國功臣的先例,鰲拜如果想活命的話除非主動“杯酒釋兵權”。
-
劉禪其實相當聰明 被李密譽為可以和齊桓公並論
劉禪,劉備之子,於劉備去世後繼位成為蜀國皇帝。諸葛亮等賢臣相繼去世後,蜀國逐漸衰敗。後魏國大舉伐蜀,劉禪投降。劉禪被俘虜到洛陽後,司馬昭為了籠絡人心,穩住對蜀漢地區的統治,用魏元帝的名義,封他為安樂公,還把他的子孫和原來蜀漢的大臣五十多人封了侯。有一次,司馬昭...
-
文二代蔡文姬 被擄匈奴12年最後被曹操重金贖回
在中國古代文學史上,能夠流傳下來的女詩人幾乎都有一個共性,她們均是“文二代”或“文三代”,比如唐朝女才子上官婉兒的爺爺就是宰相文豪上官儀;宋朝最牛女詞人李清照的父親李格非就是有名的詞作家;而東漢的蔡文姬也不例外,她的父親是名揚千古的大文學家蔡邕。在封建...
-
下場最可悲的丞相李斯為何會死得這麼慘
李斯是怎麼死的?這個問題對於歷史愛好者來説,是個有趣又殘忍的問題。縱觀秦朝,實行商鞅變法後,律法嚴明。李斯的下場和商鞅一樣,都不得善終。但是,他的死法,要比商鞅殘忍得多。針對李斯是怎麼死的這個問題,小編蒐集了相關的史料,希望大家看完後有所啟發。李斯是怎麼死的...
-
慈禧唯一可被證實的畸戀 竟是光緒身後的衞士
年輕的宮廷侍衞為何自盡在僧格林沁的墓前?死後又因何逾制受封親王?爬梳正史,種種不合理的情況,都將事實指向一個驚人而又悲傷的祕密——那是慈禧寡居的年歲裏,唯一能看出端倪的一段感情。光緒十六年(1890年)新年剛過,慈禧太后懷着沉痛的心情,以光緒帝的名義追封故去的...