李世民明知武则天威胁社稷 为什么就是不杀她
抛开现代思维的诸多因素不讲,单从当时的历史环境看,武则天绝对算是个颇具争议的人物。争议的焦点则是,女人干政,窃取李唐天下。而恰恰是这一壮举给后人留下了许多疑问和想象的空间:为什么李世民对武则天的野心没有察觉,如果他察觉到了为何不将她除掉呢?
如果非要给出一个理由的话,那就是武则天太优秀了,从而导致躺枪中弹。或许正是因为武则天过早地表现出了不同凡响的政治才能,才让许多人对她恨之入骨,欲除之而后快。而恰好,李世民也是这样一个优秀的君主。
之所以称之为明主,很大程度上在于独立思考,绝不人云亦云,自乱阵脚。因此,当“唐三代而亡,女主武氏代之”的预言出现后,作为一代明主的李世民自然不会轻易相信这些虚无缥缈的东西。李世民更相信,许多谣言都是权力争斗的产物。中国历来就不乏装神弄鬼之人,李世民不可能为一个子虚乌有的谣言大动干戈,更不会随意去杀掉一个地位低下的才人。
那么,这个预言又是从哪里传出来的呢?相信李世民应该心知肚明。究其源头,一是来自后宫争斗;二是来自朝堂之争。总之,都是有意传出去的。作为后宫来讲,可以此为打压手段,除掉日益受宠的武则天;作为朝堂大臣,有的属于担心社稷安危,有的则属于借机发挥,攻击政敌。
后宫连着朝堂,从来就理不清、斩不断,难以分割。而这些争斗,在某种程度上也是李世民很愿意看到的。帝王之术,讲究“制衡”,靠一方压制另一方,以免出现一方独大,不好控制。而此时,武则天只是一枚棋子,真正的危险恰恰不是武则天,而是隐藏在深处的权力角逐者。对此,极具洞察力的李世民不会不清楚。既然他们可以为一己私利,拿一个才人大做文章,李世民又何乐而不为呢?换句话说,既然这枚棋子对李世民也有用处,他又怎么可能去杀掉武则天呢?
更何况,尽管武则天确实貌美,但李世民更欣赏她的智慧。当然,李世民还是采取了一些补救措施的,像感业寺出家、等级上压制等,按李世民的想法,只要不让她生下子嗣,就不会有太大的威胁。如果仅凭一个预言就风声鹤唳,用杀掉一个女人来维护李唐正统,有辱皇家威严不说,也非大丈夫所为。
至于后来武则天逐渐坐大,是不以人的意志为转移的。武则天的能力太强了,游走于李世民身边尚且如此,一个懦弱的李治又如何玩得转呢?况且,李治的身体本就欠佳,他需要一个帮手来应付日益繁重的政务。可以想见,李治为帝后期,与其说是颓废倦怠的李治在踌躇满志、日理万机,倒不如说是武则天在日夜操劳、总揽一切。由此可见,是历史让武则天走上了前台,也是历史让武则天登上了皇帝宝座。
-
此人比卫青霍去病还牛 为何最后会饿死在狱中
说到周亚夫可能少有人知道,李广卫青霍去病这几位的光芒掩盖住了他。纵观周亚夫的一生,干了两件辉煌的大事:一是驻军细柳,严于治军,为保卫国都长安免遭匈奴铁骑的践踏而做出了贡献。二是指挥平定七国之乱,粉碎了诸侯王企图分裂和割据的阴谋,维护了统一安定的政治局面。...
-
揭秘三国下场最悲剧的降将 马超第三
熟读汉末三国历史,在这段波澜壮阔的历史之中,名将辈出,猛将比比皆是,当然也少不了降将这么一个角色。各大诸侯争锋,武将之间选择投降的也不在少数,他们之中或因苟且偷生,或走投无路,或真心投靠,总之三国时期的武将投降比较常见。但是作为一名降将,有的结局非常好,有的结局...
-
清初四僧之一石涛的画真的价值连城吗?
石涛山水画石涛,清代著名的画家,出生于1642年,大约在1707年前后亡故。石涛年幼时出家为僧,他是明朝靖江王朱守谦的后世,他姓朱,叫若极,他的法号是原济,人称苦瓜和尚。他的存世名画有《山水轻音图》、《竹石图》、《搜尽奇峰打草稿图》等等。石涛山水画石涛一生大半的时...
-
如没诸葛亮庞统法正刘备就是别人嘴里一道菜
虽然在汉末的诸侯中,很多人出身都不是有经验的军事将领起家的,在战争的经验上面不分伯仲,但是在随后的时间中,袁绍、曹操等人迅速地成长起来,进而据有一方基业,天下布武,而刘备的成长速度太慢了,一直到晚年,在军事才能上面也是很菜的,要是没有诸葛亮、庞统、法正的帮助,刘...