有对也有错 梁山好汉宋江是好人还是坏人?
用“好人”或者“坏人”来评价一个人,是小孩子最纯真的看法,但也同样是成年人最愚蠢的认知。每一个真实的人或者文学形象,都不可能是单方面的,宋江更是有着复杂矛盾的内心,有对也有错,所以宋江是好人还是坏人就根本无法肯定。
每个人都有多种身份,而不同的身份应该做不同的事情。所以我们不妨用这个方法来评价宋江。宋江的身份太多了,就单单以江湖好汉、梁山头领、朝廷官员三个入手。
作为一个江湖人,一般的评价标准是重情义和英雄气概。宋江在这方面如何很难说清的。为了一个义字,宋江可以不顾命令私自放走晁盖,可以杀了自己的妾室阎婆惜。而他的气概更不必说,从梁山这么多好汉愿意为他赴汤蹈火就可以看出。不过宋江也有为达目的不顾江湖情义的一面,所以可能是他装的。
在梁山头领方面,宋江应该说是功过参半,梁山是在他手里强大的也是在手里散了的。没有宋江就不会有壮大的梁山,就心胸狭隘只求自保的王伦和有勇无谋莽撞冲动的晁盖,都不可能做到这一点。但是,也是因为宋江的接受朝廷招安的决定,使得梁山最后走向灭亡。
宋江一直保持着忠君爱国之心,为官时、落草时都是如此。他带梁山接受招安再南征北战,即使被毒害,死前也这样说“宁可朝廷负我,我忠心不负朝廷”。不管宋江的这片忠心是对是错、是聪明还是愚蠢,至少是真的。
一千个人眼里有一千个哈姆雷特,宋江是好人还是坏人只能是自己评判,立场和角度不同都会发生变化。
在《水浒传》里,梁山接受招安是故事的转折点,之前一帮人啸聚山林十分快活,之后各地征战,最后一百零八将死的死走的走,只剩二三十人而已,结局可谓凄惨。那么,如果宋江不招安,会怎么样?
宋江是梁山上一直坚持主张招安的人,与他相对立的是晁盖,他想的就是占山为王,所以他死前也没有说明让宋江继位。不过以宋江当时的声望和地位,第一把交椅自然只能是他的,而晁盖死了,虽然梁山还是有人反对招安,但也基本上就是他一个人说了算的事,于是梁山接受招安。
假设一番,如果宋江不招安,梁山的结果大概也就只能是被灭亡一条路,只不过是存活时间长短的区别。当时北宋虽然已经衰败走向灭亡,但在历史上它最后是亡在金人手里,而不是从建国开始一直存在的农民起义。可见,当时的北宋不是农民起义可以推翻的。
究其原因有二。第一是虽然各地赋税重,但百姓还没到活不下起来推翻朝廷的地步,所以农民起义都不大,远没有秦朝或者汉朝末年的规模。第二是,北宋的军队虽然一直败在外族手里,但战斗力也不是一帮子农民、渔夫和罪犯组成的杂兵可以比拟的。这在水浒里可以找到不少的证据,朝廷几次派人前来征讨,兵力远远少于梁山,但都给宋江造成了不小的困难,不是梁山轻易可以取胜的。可见如果宋江不招安,梁山也早晚会被重视起来的朝廷派兵给灭了。宋江一直主张招安,一方面是他的忠君爱国之心,另一方面也可能是他看清了形势,而吴用支持他而非好友晁盖大概也是如此。
-
史上最滑稽谋反 只为在皇帝宝座上请人吃饭
一群人进了大殿,张韶坐上皇帝的宝座,请苏玄明一起吃东西,兴高采烈地说:“你小子算得真准!”然后继续吃,没下文了。苏玄明没想到张韶就这样结束了,大惊:“难道你只为了这个?”唐朝末年,民变蜂起。这些民变,基本上都是被压迫得没有活路所致,目的要么是夺取政权,要么是讨个说法...
-
揭秘红楼梦贾探春的结局 不幸中之幸
有人曾经说过,贾探春是《红楼梦》中最为幸运的女子,但是也有人说,贾探春和所有女人一样,都是以悲剧为结局。那么这些说法是什么原因呢?其实这些也是根据贾探春结局来说的,但是关于贾探春结局,其实也有不同的说法。当时在海疆战乱的时候,贾探春奉旨远嫁到海外的周家,虽然...
-
康熙制定的永不加赋政策 让百姓走上了逃荒路
说好的永不加赋,税却越收越多。康熙一脸无辜,百姓一路逃荒……康熙非常喜欢好名声,所以他将“宽仁”当成治国理念,处处打造自己的完美形象。他认为皇帝要对臣子以礼相待,因此很会体贴臣子。有时宴请大臣,为了避免大家拘谨,他并不亲自参加,还特意传旨让大家多喝点儿酒,高...
-
水浒中三个二奶不同结局 谁是最成功的二奶?
和两个失败的“二奶”阎婆惜和白秀英相比,有一个做得相当成功的“二奶”,她就是大宋第一“二奶”李师师。李师师她不仅傍上了天下第一人道君皇帝宋徽宗这个大款,还狠狠地赚了梁山泊那伙强盗的一大笔银子,让这伙杀人不眨眼的强盗出了银子还对其感恩涕零。《水浒传》...