白起坑杀赵人40万 项羽坑杀秦军20万是真的?
对于坑杀,大家听过的最著名的应该就是长平之战后白起坑杀赵国降卒40万,其次就是项羽坑杀秦军降卒20万。对于坑杀,大家的理解大多就是活埋,这也显得战争更为血腥,但是坑杀就真的是活埋吗?活埋数十万人真的合理吗?
战争中,只要条件允许,敌我双方的的死者都是要被埋葬的,不仅是因为道德因素,更是为了防止瘟疫出现。但活埋并非是直接埋掉,而是将人埋到土里,但把头露在外面,由此可见,活埋是一种非常麻烦的杀人方式。但或许有人会说或许人家就是直接埋掉呢?
这也是不可能的!先不说有多麻烦,冷兵器时代,武器不过是刀剑,你想把数十万人活埋,他们明知必死,难道不会反抗?
就是二十万头猪想要全部活埋都是难上加难,何况那时二十万军人,他们比起秦军也不过是少了一把刀剑而已,明知必死,必定是会反抗的!再者,挖坑埋人就要放下刀剑,项羽更是在晚上埋的,这要是数十万人置之死地而爆发,他们要遭受多大的损失,白起和项羽会干这样的傻事儿?
再者,请大家想想,40万人啊,站在地上都是黑压压的一大片 ,甚至快要一眼望不到头,这要挖多大的坑才可以埋的了。所以,在这里,所谓坑杀并非活埋!
“坑杀”的“坑”,《史记》作“阬”。《说文》有“阬”无“坑”,解释:“阬,门也。从阜,亢声。”徐铉说:“今俗作坑,非是。”可见,先有“阬”,后有“坑”,本不是一个字。《玉篇》:“阬,陷也。”“阬”《辞源》有解释:“坑陷,杀害。《史记·秦始皇本纪》:秦王之邯郸,诸尝与王生赵时母家有仇怨,皆阬之。”可见,“坑杀”有的时候是活埋,有的时候是“害死”。
所以说呢,所谓坑杀,应当就是用欺骗的手段杀死,而并非活埋!
-
如诸葛亮不出兵伐魏 司马懿还能篡权成功吗?
戏解汉末三国历史,为什么诸葛亮死后,当时的东.晋王《唐.昭宗》还追封他为“武兴王”,这封号可不低。要知道东.晋朝的老祖宗可是司马懿,先前不但和诸葛是敌人,而且诸葛亮的后代也处处与司马家族为敌,这就说明了“诸葛亮在司马家族心中算是一大功臣。反观诸葛亮在蜀国...
-
汉景帝刘启对匈奴用怎样的政策来换取和平
景帝时期是匈奴“最强大”的时期,强大的匈奴骑兵南下进击汉地,烧杀抢掠,严重威胁着西汉王朝的统治。而此时汉朝社会经济有了恢复和发展,但要战胜匈奴,条件仍不成熟。在这种情况下,景帝怎样处理汉匈关系呢?总的来说,是有战有和,但和多战少,以和为主。景帝坚持和亲,在一定程...
-
张良智慧不一般为何在刘邦死后绝食?
和张良的出生之地一样耐人寻味的是张良的死以及张良死后的归属之地,张良凭借自己超凡的智慧和战略眼光,为汉高祖刘邦战胜项羽和建立汉朝立下汗马功劳。刘邦杀了很多的开国功臣,张良这个大头却能够独善其身。可见张良的智慧不一般,能够在君主的眼皮子底下将自己藏好...
-
牛背上的皇帝刘秀为什么打仗非要带上阴丽华
王莽夺取西汉政权建立新政,一时间四海叛起,天下纷争不断。此时的刘秀虽是一介布衣但是却拥有着前朝的血统,凭借这一优势刘秀在家乡揭竿而起。历史上的刘秀反叛新政在公元25年,并于河北鄗南千秋亭称帝,为了传承刘氏的皇室,建国“东汉”。历史上的刘秀,虽是皇室但毕竟是...