三國官渡之戰的歷史評價 後發制人的經典戰役
官渡之戰歷史評價:官渡之戰是毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中列舉的中國歷史上“雙方強弱不同,弱者先讓一步,後發制人,因而戰勝”的著名戰例之一。戰爭的勝負取決於雙方政治、軍事、經濟等多方面的條件,但首當其衝的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰中,實力明顯不如人力物力上都佔有絕對優勢的袁紹,但他卻以少擊眾、以劣勢對優勢並最終大獲全勝,其取勝之道是值得後人很好地深思的。
此戰曹操善擇良策,攻守相濟,屢出奇兵,巧施火攻,焚燒袁軍糧草,對獲取勝利起重大作用,集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能,是中國歷史上以少勝多的著名戰例。反觀袁紹,內部不和,又驕傲輕敵,剛愎自用,屢拒部屬的正確建議,遲疑不決,一再地喪失良機。終致糧草被燒,後路被抄,軍心動搖,內部分裂,而全軍潰敗。
對於此戰,歷代名臣、學者也給予各種評價:同時期的諸葛亮在《隆中對》提到:“曹操比於袁紹,則名微而眾寡。然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。”作為曹魏大臣的劉放評價:“以二袁之強,守則淮南冰消,戰則官渡大敗;乘勝席捲,將清河朔,威刑既合,大勢以見。”
曹魏文人繆襲曾作《克官渡》,言曹公與袁紹戰,破之於官渡也。曰:“克紹官渡,由白馬。殭屍流血,被原野。賊眾如犬羊,王師尚寡。沙醿傍,風飛揚。轉戰不利,士卒傷。今日不勝,後何望!土山地道,不可當。卒勝大捷,震冀方。屠城破邑,神武遂章。”
西秦高祖乞伏乾歸曾對麾下諸將説:“昔曹孟德取袁本初於官渡,陸伯言摧劉玄德於白帝,皆以權略取之。”北魏時期的大臣盧淵評價:“昔魏武以弊卒一萬破袁紹,謝玄以步兵三千摧苻秦,勝負之變,決於須臾,不在眾寡也。”宋朝理學家範浚認為官渡之戰是以奇取勝,“曹操與袁紹相持官度百餘日,操順而紹逆,故操軍雖不敵而不為寡,然卒所以勝紹者奇也。紹遣淳于瓊等將兵萬餘人,北迎糧運,操自將夜往,攻破瓊等,悉斬之,此曹操之用奇也。”
清代學者趙翼評價:“官渡之戰,袁紹兵十餘萬,曹操兵僅十分之一,擊破之。”民國史學家呂思勉評價:“淳于瓊等既破,張郃復降,據《三國志》説:袁紹的兵就此大饋,這大約因袁紹的兵駐紮日久,鋭氣已挫,軍心又不甚安寧,遂至一敗而不可收拾。曹操攻淳于瓊,固然有膽氣,也只是孤注一擲之舉,其能耐,倒還是在歷久堅守、能挫袁軍的鋭氣上見得。軍事的成敗,固然決於最後五分鐘,也要能夠支持到最後5分鐘,才有決勝的資格哩。”
-
血戰平壤 甲午戰爭中規模最大的陸上作戰
平壤之戰,是甲午戰爭初期中日兩國之間在朝鮮平壤地區進行的一次重要戰鬥。從中國方面來説,早在兩個月前以經開始為這次戰鬥進行準備了。在清朝廷和李鴻章的嚴令下,衞汝貴、馬玉昆、左寶貴、豐開阿四路大軍,32營編制,共計13536人,從7月21日開始啟程入朝。7月底,日軍已...
-
晉綏軍中的抗戰英雄部隊 傅作義的第35軍
在國軍軍史上,第35軍地位有些特殊。在軍閥混戰的年代裏,這支源起晉軍,卻又脱離晉軍的部隊不但沒有向那些小軍閥一樣消亡,反而日益壯大,直至成為一支馳騁華北戰場的王牌,儼然一副“我在華北,誰與爭鋒”之勢。這支由傅作義一手帶出來的精鋭之師,或許是在內戰中的出色表現...
-
林彪、粟裕與杜聿明交手 誰是第一虎將?
粟裕、林彪、杜聿明都是一時人傑,在國共爭奪天下之際,各以軍事奇才深受雙方最高統帥的倚重。杜聿明,字光亭,1904年11月生於陝西著名的美人窩米脂,大林彪、粟裕3歲,是大名鼎鼎的陝甘寧邊區政府副主席李鼎銘先生的表弟。因國民黨元老於右任先生的力薦,20歲的他與老鄉關...
-
滇西老兵講述騰衝血戰 參軍只為不做亡國奴
“抗戰期間,看到的、聽到的事都慘不忍睹,説起哪件都心痛得很……”15日,站在新開館的滇西抗戰紀念館內,88歲的抗戰老兵盧彩文陷入難以抑制的回憶中。在他身後,數千箇中國遠征軍使用過的各式頭盔,整齊地懸戴在迎面而來的三面高牆,神似佈防的士兵匍匐在懸崖絕壁上。盧彩...