清末大騙局 康有為真的有光緒“衣帶詔”嗎?
清末民初,康有為等人因“六君子”的犧牲而獲得道義同情,清廷特別是慈禧皇太后成為革命黨、維新派的攻擊對象,百口莫辯。尤其是康有為宣稱自己持有“衣帶詔”,以為為基礎在海外華僑中募款,成立“大清保皇公司”,無形中還給孫中山等革命黨人製造了大量障礙。
在這期間,關於“衣帶詔”真假之爭一直沒有停息,那麼康有為手裏的“衣帶詔”到底是真是假?歷史上有沒有光緒衣帶詔呢?
裝腔君覺得,康有為手裏的“衣帶詔”雖説不是原件,但絕對不是毫無來歷的謊言,更不是康有為的捏造。清廷儘管一再斥責康有為在海外招搖撞騙,但從未明確認定這份“衣帶詔”是贋品。
“衣帶詔”確有其事,這一點光緒帝是清楚的。只是這個“衣帶詔”並不是直接頒給康有為的,而是賜給軍機章京楊鋭的。楊鋭在1898年秋天被殺,他將這份密詔交家人保存,等條件成熟時交給朝廷,爭取平反。
讓康有為迅速離開北京,是楊鋭9月15日提出的建議。在張之洞的影響下,楊鋭早就對康有為的政治激進主義表示反感,基於這些考量,楊鋭在與光緒帝討論了相關問題後,於9月15日黃昏時分急邀林旭到自己寓所交換看法。林旭與康有為關係最近,與楊鋭關係也不錯,且為同僚。
9月18日一大早,林旭向康有為轉述了光緒帝的大致意思,勸説康有為遵旨儘快離京。
送走林旭後,康有為招來譚嗣同、梁啟超、徐仁鏡、徐仁錄及其弟康廣仁等,一起商量應對之策。康有為以為新政已在守舊勢力反撲下徹底失敗,光緒帝可能已身處險境。
在康有為煽惑下,這些門徒決心不惜犧牲救皇上,並由此將慈禧皇太后設想為真正的敵人。討論的結果是儘快準備武力解決問題。隨後,康有為和他的追隨者在北京大肆活動。9月18日夜,譚嗣同受命遊説袁世凱,希望新任兵部侍郎袁世凱出於道義捕殺榮祿,發兵頤和園,劫持皇太后,拯救皇上。
袁世凱沒有答應譚嗣同的要求,由此康有為覺得事情或許已敗露,19日,康有為在京城行色匆匆拜會了容閎、李提摩太、伊藤博文等人後,接受門徒及朋友的忠告,同意留下樑啟超、康廣仁等人在京城“謀救”皇上,他帶僕人李唐於9月20日天未明時淒涼出走。
康有為逃出北京,9月24日在上海踏上了英國人的兵船。此後幾天,康有為開始向這些外國人訴説北京故事,順帶説出了這份密詔,也就是這份“衣帶詔”。
按康有為的理解,林旭轉達的聖諭是皇上專門給他的。這在別人看來或許以為康有為是在捏造在臆想,因為康有為畢竟沒有皇上的手諭原件。但在康有為看來,口諭就是聖諭,與書面諭旨享有同樣的價值。就這樣,康有為將口諭當做“衣帶詔”,在海外招搖撞騙,最終落得譭譽參半的下場。
-
菩薩找唐僧給悟空求情 為何遇見假悟空不揭穿
菩薩找唐僧,給悟空求情,卻看到了驚奇的一幕,菩薩看到了什麼?觀音菩薩告訴孫悟空,她去找唐僧説情,到沙僧來落伽山找悟空之間那段時間去了哪裏?她可能看到了什麼?原著説:“你只在此處,待我與唐僧説,教他還同你去取經,了成正果。"孫大聖只得皈依,不敢造次,侍立於寶蓮台下不題。...
-
史上最滑稽謀反 只為在皇帝寶座上請人吃飯
一羣人進了大殿,張韶坐上皇帝的寶座,請蘇玄明一起吃東西,興高采烈地説:“你小子算得真準!”然後繼續吃,沒下文了。蘇玄明沒想到張韶就這樣結束了,大驚:“難道你只為了這個?”唐朝末年,民變蜂起。這些民變,基本上都是被壓迫得沒有活路所致,目的要麼是奪取政權,要麼是討個説法...
-
揭祕沈萬三家藏“聚寶盆” 80歲慘被朱元璋滅門!
白手起家沈萬三並非是含着金鑰匙出生的幸運兒,他也是個兩腿粘泥、從土地裏刨食的莊稼漢。他是窮苦人出身,所以具有吃苦耐勞的良好品德,他深知創業難的道理,自然會將他的經商理念傳授給手下人,於是就形成了一種良好的“企業”精神。一本萬利他的原始積累,也就是做生意...
-
宋代大文豪蘇東坡 文字獄的最大牌受害者
文字獄是一種很可怕的東西,不管作者是啥意思,只要你寫的文字裏面被人百轉千回地分析出什麼反對朝廷反對皇帝的話,你就完蛋了。更關鍵的是,中國曆來就有這麼一批人,專門分析別人的作文,然後找出那些所謂有問題的句子舉報給官府,有報酬的叫五毛,沒報酬的,叫自幹五。一説到...