士兵腹中飢餓 竟然食人肉做軍糧
這個故事發生在唐至德二年安史之亂以後,安祿山的兒子安慶緒率軍十三萬入侵睢陽。
當時,著名將領張巡與太守許遠協同作戰,共同駐守睢陽。儘管張巡指揮有方,屢屢以其智謀打敗叛軍,然而睢陽已陷入叛軍層層包圍,城內很快糧草盡絕,張巡無奈只好殺掉愛妾,以其肉分給將士們吃。
不僅如此,由於在防守過程中,士兵飢餓,張巡曾下令殺害城內百姓,食人肉作為軍糧,這是歷史上飽受詬病的食人肉充當軍糧事件。
這段歷史在新舊唐書均有記載,其中《新唐書》這樣寫道:
巡出愛妾曰:‘諸君經年乏食,而忠義不少衰,吾恨不割肌以啖眾,寧惜一妾而坐視士飢?’乃殺以大饗,坐者皆泣。巡強令食之,遠亦殺奴僮以哺卒……初殺馬食,既盡,而及婦人老弱凡食三萬口。人知將死,而莫有畔者。城破,遺民止四百而已。
張巡為堅守睢陽不得已吃人之事,在他死後掀起了軒然大波,一直以來飽受爭議。站在人性倫理的道理高度上講,吃人確有不妥。儘管史料記載,被張巡他們吃掉的三萬老弱婦孺大部分是自願的。但用古代的儒家思想看,此舉有違儒家“仁者愛人”的思想,突破了人類的道德底線。這也是事後唐朝廷貶張者士大夫持有的觀點。用現在人權觀念看,此舉更會引來一片謾罵指責之聲,難以逃避道德審判,無論從哪個角度看,食人肉確實是不應該的。
但從當時的情形看,食人肉卻屬無奈之舉。睢陽之戰,歷時10個月,叛軍把城池圍的鐵桶一般,張巡苦等的援軍久久未至,城內糧草包括樹皮都被啃食殆盡。為朝廷死守城池而食人肉也是不得已而為之。
從戰況來看,這場戰爭前後大小400餘戰,張巡、許遠以不足萬人之眾,而尹子奇的大軍卻有十幾萬。作為中國古代最傑出的將領之一,張巡臨敵應變,出奇無窮,死守睢陽,先後斬殺敵將300、斃敵12萬人,這不能不説是食人肉起了重大作用。
也許有人問,既然被圍,殺開血路,棄城逃走不就好了,非要犧牲三萬百姓的生命來死守睢陽?其實,於唐王朝而言,堅守睢陽這是統籌戰略佈局的現實考慮。在守城中,城中將士提議放棄睢陽,撤往江淮一帶。考慮當時的情形,張巡和許遠也不得不考慮棄城的可行性,但是最後得出的共同結論仍然是堅守。一則,從現實情形看,如果棄城突圍,城中將士也已疲憊不堪,即便出城恐難免一死;二則睢陽是江淮門户,而江淮是帝國的財賦重鎮,一旦睢陽失守,燕軍必定長驅直入,橫掃江淮。到那時,像賀蘭進明、許叔冀、尚衡這種擁兵自重、見死不救的傢伙,斷然是非敗即降。倘若如此,遠在西北貧瘠之地的肅宗朝廷立刻會失去江淮地區的錢糧供給,屆時非但沒有實力收復兩京,甚至連朝廷本身都會有瓦解之虞。
事後證明,張巡的堅守的確有戰略意義。十個月的睢陽之戰,牢牢牽制燕朝十幾萬大軍,有效阻遏了叛軍南犯之勢,遮蔽江淮地區,保障了唐朝東南的安全。試想,如果張巡早早投降或者逃走,那麼整個戰爭的形勢必會全然不同,李唐朝廷收復兩京的日程也將被無限期推遲。
儘管張巡食人在朝廷飽受詬病,但鑑於張巡的守城功勞,唐肅宗保留了朝廷貶張者得意見,而認為“巡以寡擊眾,以弱制強,保江、淮以待陛下之師,師至而巡死,巡之功大矣”,為他記一大功,並且樹碑立傳。至唐宣宗大中二年(848年),張巡續畫凌煙閣。這是當時統治者對他的至高評價。
-
朝鮮戰爭時美軍為什麼沒用原子彈對付中國
1945年8月6日、9日,美軍大型轟炸機分別在日本廣島、長崎投下一顆剛剛研製出來的原子彈,兩地上空升起的蘑菇雲,久久不散,數十萬居民慘遭其害,這就是人類歷史上的第一次核打擊。原子彈巨大無比的殺傷力與威懾力,展現於世人面前。而朝鮮戰爭期間,美國企圖故伎重演,多次密...
-
劉備與諸葛亮的關係真的有那麼好嗎
“三顧茅廬”的故事在中國早已經是婦孺皆知,劉備與諸葛亮之間的君臣關係更是後來君臣效仿的楷模。但事實是不是如此呢?他們之間的關係真的如《三國演義》中講述的魚水關係嗎?古今學者對這一現象產生了很大的疑問,根據各種史料進行了研究,並從中發現了一些蛛絲馬跡。...
-
宋代大文豪蘇東坡 文字獄的最大牌受害者
文字獄是一種很可怕的東西,不管作者是啥意思,只要你寫的文字裏面被人百轉千回地分析出什麼反對朝廷反對皇帝的話,你就完蛋了。更關鍵的是,中國曆來就有這麼一批人,專門分析別人的作文,然後找出那些所謂有問題的句子舉報給官府,有報酬的叫五毛,沒報酬的,叫自幹五。一説到...
-
揭祕沈萬三家藏“聚寶盆” 80歲慘被朱元璋滅門!
白手起家沈萬三並非是含着金鑰匙出生的幸運兒,他也是個兩腿粘泥、從土地裏刨食的莊稼漢。他是窮苦人出身,所以具有吃苦耐勞的良好品德,他深知創業難的道理,自然會將他的經商理念傳授給手下人,於是就形成了一種良好的“企業”精神。一本萬利他的原始積累,也就是做生意...