秦始皇長子扶蘇手握三十萬大軍為何不奪位?
公子扶蘇的每一次出鏡,都是站在他爹的對立面。只要是他爹要殺人放火,他都會站出來,“以數直諫上”。這為他贏得了,仁德、賢明的光圈,也讓他那個靠着殺伐打下一片江山的爹很光火。
扶蘇為什麼處處跟他爹唱反調?是他生來就性格仁慈?顯然不是。《史記.趙高列傳》中,趙高説:扶蘇“剛毅而武勇,信人而奮士”,作為最瞭解始皇爺倆的身邊人,趙高的説法是有可信度的。這麼説,扶蘇並不是生來就仁懦,見不得別人吃苦受罪。他之所以行事處處顯得與他爹不一樣,處處顯示出仁德。那恐怕只有一種解釋,他深受儒家思想的影響。儒與法天生就是兩種對立的學説。所以他與他那個被法家思想武裝到牙齒的爹政見的格格不入也就不奇怪了。
這裏可能會有很多人提出質疑,在一個焚書坑儒、以殺伐立國、以法治國的大秦朝。怎麼可能會有人向堂堂的皇家長子傳播儒家思想,還影響如此之深?顯然,我們對歷史的認識是有誤區的。一個焚書坑儒給予我們的印象太過於深刻了。如果我們仔細的看那段歷史,就會發現,其實秦始皇對待諸子百家的態度是開明的,對待儒生也給予了尊重。這從所謂的焚書坑儒事件中就能看出:秦始皇燒了一些書後不久,盧生、侯生髮表了對始皇的不當言論,東窗事發後逃走。
秦始皇聽到後非常生氣説:盧生這些人,我對他們那麼尊重,給予的賞賜那麼豐厚,現在居然誹謗我?!……從這個表態可以看出對諸子百家,始皇是尊重的、認可的。但是認可歸認可。威脅到統治、譏諷皇帝、發表不當言論是萬萬不行的。始皇下令徹察誹謗事件。經過相互告發,有四百六十個人腦袋搬了家。
出了這樣的大事,扶蘇自然是要站出來講話的,他習慣性的站在了他爹的對立面。這一次,始皇感到了深深的失望,但並沒有絕望。
這一次他沒有喝斥扶蘇,他決定讓他遠離充斥着各色人等的咸陽到帝國的邊疆、去蒙恬那裏去體驗一下生活。那裏正在打仗,金戈鐵馬的生活可以磨練出他這個未來接班人的血性。但是他犯下了一個無可挽回的錯誤,他沒有給他這個兒子一個太子的名份。甚至沒有拍一拍扶蘇的肩膀説一句:我看好你噢。
誤會就這樣產生了,從去上郡的那天起,扶蘇就認定自己是被他爹放逐了。什麼囑咐都沒有,頂着一個監軍的名份就去了邊疆。在史料上沒有任何記載他這個監軍有什麼作為,或者説對蒙恬產生什麼關係和影響。今天的留下的唯一關於扶蘇的痕跡除了扶蘇墓就是望月台和嗚咽泉。
蒙恬的忠心是勿用置疑的,他領着大秦朝最精鋭的部隊一直在孜孜不倦做着兩件事:打擊匈奴和俢築長城、直道。始皇對蒙家兄弟也是絕對信任的。所以他把扶蘇交給了蒙恬。
但可以肯定的是秦皇沒有給蒙恬任何的交待,否則接到假詔書後蒙恬不可能僅僅表現出疑惑。扶蘇的到來,蒙恬徹底懵了,他搞不懂皇帝派他的嫡長子來做監軍是什麼意思。他一定覺得是派來監視他的,畢竟他手裏握着帝國大部分精鋭且遠在邊疆。這些疑慮導致了他與扶蘇的關係不可能有多親蜜,他只能尊重保護扶蘇,不太可能和扶蘇走得太近,況且一生殺伐的蒙恬與一直仁義的扶蘇也不可能有太多的共同語言。史書上找不到任何兩人關係融洽的記載。
當趙高偽造秦始皇命令,將二人先後賜死時,這兩位手握大秦三十萬重兵的牛人,都乖乖選擇了接受。
-
清初四僧之一石濤的畫真的價值連城嗎?
石濤山水畫石濤,清代著名的畫家,出生於1642年,大約在1707年前後亡故。石濤年幼時出家為僧,他是明朝靖江王朱守謙的後世,他姓朱,叫若極,他的法號是原濟,人稱苦瓜和尚。他的存世名畫有《山水輕音圖》、《竹石圖》、《搜盡奇峯打草稿圖》等等。石濤山水畫石濤一生大半的時...
-
少數民族將領杜文秀是否叛國爭論不休的原因
杜文秀簡介記載他號百香、字雲煥、又名楊秀。道光三年出生於雲南永昌保山縣一個楊姓家庭。在10歲後過繼給姨媽,改姓杜,更名為杜文秀。自幼好學13歲通曉儒家典籍,17歲考中秀才。16歲補廩膳生員道光十五年以代表身份上京上控“保山慘案”製造者,但未獲公正處理。咸豐...
-
張良智慧不一般為何在劉邦死後絕食?
和張良的出生之地一樣耐人尋味的是張良的死以及張良死後的歸屬之地,張良憑藉自己超凡的智慧和戰略眼光,為漢高祖劉邦戰勝項羽和建立漢朝立下汗馬功勞。劉邦殺了很多的開國功臣,張良這個大頭卻能夠獨善其身。可見張良的智慧不一般,能夠在君主的眼皮子底下將自己藏好...
-
田千秋車千秋是同一個人嗎 車千秋生平傳記
田千秋車千秋車千秋,是西漢時期的大臣,官居丞相一職。而他是戰國時期齊國的宗室後裔,祖上在西漢剛建立時搬遷到現在的陝西咸陽,所以他原本姓田,應該叫田千秋。史書上對於車千秋早年的經歷記載幾乎為零,只知道他是一個高寢郎,也就是供奉守衞漢高祖劉邦的陵寢的郎官,官位...