你不知道的三国 三国演义的赤壁之争与历史史实
三国演义本来只是一部文学作品,它所描写的情节与史实是有相当大的出入的,这也许是因为作家为了给故事润色、也许是由于当时的信息闭塞以讹传讹罢了,下面是本人的一些见解。(希望仍然是娱乐而已)三国演义中曹操领八十三万大军镇压孙权,却被孙刘联军的二位军师用火改之计,烧得全军覆灭,曹操本人也败走华容道,最后不是关羽讲义气连小命也丢了,许多人对此深信不疑,然而事实真的如此吗?
一、曹操从北方远道而来本来没有水军,只是降服荆州后得到了一些,最多也就二三万吧。后来由于要镇讨东吴曹操日夜不断扩充、权且算其扩大到十十四五万吧(因三国演义中说东吴孙权有军队五六万人,而曹操扩大到三比一的优势应足够了),此时曹操应该还有六十多万陆上部队。就算水军全军覆灭也不至于让曹操逃命吧,当然小说中说到岸上的旱寨也被波及,可是一把火能将训练有素的八十三万大军一次烧死,那是什火呀更何况要是真的火烧连营,那么后来刘备会又让陆逊火烧连营?
二、在苏轼的赤壁赋里面有一句"遥想公瑾当年神姿英发羽扇纶巾的话,很多读者认为苏轼这句话有矛盾怎么前面说周公瑾后面又说诸葛孔明呢?认为那个羽扇纶巾是指孔明,其实不然只是我们被三国的人物造型固化了,谁说周喻就不能羽扇纶巾了、而苏轼此时就是描写周公瑾,在真实的历史里正如苏轼赤壁賦所说:赤壁之战没诸葛孔明的事,什么草船借箭、什么借东风等都是罗贯中式的娱乐。
三、曹操被火烧了以后亡命奔逃,孔明随时可以取其性命而孔明为何要放了曹操?在曹操败走华容道一回里孔明就是一个神、而曹操就是一个傻比可信吗?还有曹操的八十三万大军被尽焚,偏偏为迎接黄盖而首当其冲的主要人物没死一个。
综上所述那就是真实的赤壁之战是另一回事,曹操帅领他的大军(大况二十到三十万比较可能)征讨孙权,由于北方士兵不懂水性便将战船用铁链锁在一起防浪。而孙权屈于曹操大军压镇正准备臣服,却发现曹操犯上致命错误,觉得有机可乘便让黄盖使苦肉计诈降,最后计成火烧了曹操的战船。而曹操呢?他发现黄盖有诈可是晚了,当黄盖的火船冲过来时只能弃船逃命,(而此时的黄盖是断然不敢上岸的)。船虽烧了好在人没事(这也是赤壁赋里描绘的墙橹灰飞烟灭而没说死人,也证实了为什么曹操手下那些有名有姓的人都没死的疑问),后来曹操见船烧了只得无功而返班师回朝去了。
至于曹操败走华容道一节那是根本不存在的,这也就解了千古之迷诸葛为什么放走曹操。
-
吕雉为何滥杀刘邦子孙:守活寡心智变态?
汉高祖死后,他的结发之妻吕雉,亦即吕皇后,成了吕太后,新皇帝汉惠帝是她儿子,汉家以孝治天下,加之汉惠帝性格优柔软弱,吕太后脾气阴鸷强悍,于是,吕太后实际上掌握了皇家全部权力;到汉惠帝死后,新皇帝幼小,她又临朝称制八年,成为事实上的皇帝。她不像汉高祖那样成熟老到,而是...
-
三顾茅庐背后的秘密:刘备与诸葛亮关系并不铁
刘备于207年"三顾茅庐",请出智者诸葛亮为其效力。据史料记载,此二人一见如故,刘备曾说过:"孤之有孔明,犹鱼之有水也。"后人自然认为此君臣二人是"鱼水"关系。据《三国演义》中的描写,刘备对于雄才大略的诸葛亮是十分信任的,遇到军政大事无不请他出谋划策,刘备对...
-
慈禧最牛的一顿饭 “吃掉”整个北洋水师
每岁由值年书红订客,饮食宴会,作竟日欢。——《侧帽余谭》这是一句描述清代时期过年宴席设定的描述,其意指,每年年底都会有人呼朋唤友,设立宴席,每日寻欢作乐。这种朋友之间的相聚与请客是一种联系情感的好方法,但是若在请客上过分铺张的话,便会失去聚友、浓情的作用,令...
-
朱允炆不知所终其实是朱棣迷惑众人视线而为之?
明朝第二代皇帝建文帝朱允炆,继位后将“洪武”改为“建文”。然而可悲的是,建文帝在位仅仅四年,就被他的四叔燕王朱棣推翻,而下台后的建文帝的去向,却成了千古疑案,众说纷纭。建文帝朱允炆,其父朱标是明太祖朱元璋的长子,早年立为太子,不幸中年早逝。朱元璋按封建礼法传...