上官婉儿被李隆基杀害 她的墓是李隆基捣毁的吗
上官婉儿被李隆基杀害后,她的墓真的也是李隆基捣毁的吗?
唐景龙四年(710),李隆基发动政变,诛灭韦后一党,其中包括唐代著名的女政治家上官婉儿。而她死后葬于何处一直以来都是一个谜,直到2013年,这个谜才被破解。2013年9月,考古工作者在西安咸阳机场附近发现了一座唐墓,并判断墓的主人当为唐代著名女政治家上官婉儿。
上官婉儿墓葬的等级较高,整个墓是一座斜坡墓道多天井和小龛的单室砖券墓,水平全长36.5米,由墓道、5个天井、5个过洞、4个壁龛、甬道和墓室等部分组成。在墓道和墓室内没有壁画,墓室系明圹砖券夯筑,正方形,边长4.5米,最深达10.1米。考古发觉时发现,顶部全部塌陷,铺地砖全部被揭起,四壁残余部分最高1.38米,未发现棺椁痕迹。毫无疑问墓葬曾遭有计划、有目的、大规模蓄意毁坏。据专家分析后一致认为是古时的“官方毁墓”行为,并认为毁墓元凶就是杀害婉儿的唐玄宗李隆基,至于依据很简单,势孤力单,李隆基摆布诛杀太平公主后,曾下令将太平公主丈夫武攸暨的墓地,同时又毁掉上官婉儿墓似乎合情合理。但本人认为这种说法是不成立的。
首先,李隆基杀太平公主、上官婉儿的目的不同。太平公主在权力恶斗后败落,李隆基诛杀太平公主及其势力,牵连甚广,事后还毁坏她丈夫武攸暨的墓地以泄愤,带有强烈的个人恩怨在;而上官婉儿只是阻遏了他的皇帝之路,是种权力之争,双方并不是你死我活的关系,不存在个人恩怨,上官婉儿死后也就不会对他构成任何威胁,没必要再有毁墓一举。
其次,如果上官婉儿墓是李隆基捣毁的,那么必定发生在太平公主死后及安史之乱前这段时间。但是这段时间唐王朝整体相对富裕、安定,文风鼎盛,上官婉儿曾是文坛领袖,如果唐玄宗李隆基毁坏上官婉儿墓地,那么一定会有记载,李隆基也会被被文人学子们口诛笔伐。唐玄宗李隆基附庸风雅,断不会头脑发热到做这种遭后人唾骂的事。
最后,如果真是李隆基要捣毁上官婉儿墓,那一定带着明显的政治目的,一定会毁掉上官婉儿的墓志铭,因为那里面有可能有唐玄宗李隆基污点的记录;但如今的考古发掘,却出土了保存完整的墓志出土了保存完整的墓志及盖题“大唐故上官氏铭”的铭石。因此,唐玄宗李隆基捣毁上官婉儿墓缺乏足够的目的和动机,这种说法并不成立。
那么,是否是盗墓所为呢?盗墓都是为了墓葬里的财物而去,并不会将铺地砖等揭起,将棺椁运走等。另外,要大规模毁坏这种规模的墓地,必定要消耗大量的人力,因此,可完全排走这种可能性。
其实,毁墓还存在一种可能,那就是因个人恩怨的蓄意破坏。韦皇后、安乐公主残余势力在除掉太平公主后必定对上官婉儿怀恨在心,一旦得势,必定对上官婉儿展开疯狂报复,但婉儿也在乱中被杀,他们只好通过大肆破坏毁坏婉儿墓来泄愤了。有很所史料记载,韦后势力后人参与了安史之乱,应是他们当中有人,就在大动乱的时期,神不知鬼不觉的大规模毁坏了上官婉儿墓。毁人墓地毕竟是件见不得人的事,况且还是毁坏上官婉儿的墓地,一切都是乘乱秘密进行,事后也不声张,所以无人知晓,没有文字记载;毁坏婉儿墓只是满足他们个人
阴暗的心理,于是婉儿墓内能破坏的地砖、壁画、陪葬物、尸骨、棺椁等几乎全面被捣毁,而最宝贵的墓志铭对他们来说毫无作用,毁之又费劲,自然无人问津,反而被完整的保留了下来。(原文来自绿萝常春的头条号)
-
慈禧最牛的一顿饭 “吃掉”整个北洋水师
每岁由值年书红订客,饮食宴会,作竟日欢。——《侧帽余谭》这是一句描述清代时期过年宴席设定的描述,其意指,每年年底都会有人呼朋唤友,设立宴席,每日寻欢作乐。这种朋友之间的相聚与请客是一种联系情感的好方法,但是若在请客上过分铺张的话,便会失去聚友、浓情的作用,令...
-
魏冉有儿子吗有妻子吗 魏冉最后又是怎么死的
“闻秦之有太后、穰侯、泾阳、华阳、高陵,不闻其有王。夫擅国之谓王,能专利害之谓王,制杀生之威之谓王。今太后擅行不顾,穰侯出使不报,泾阳、华阳击断无讳,高陵进退不请。四贵备而国不危者,未之有也。为此四贵者下,下乃所谓无王已。”范雎的一番评论,切中利害,作为四贵之...
-
揭秘活守墓人为何不能见活人只能吃贡品?
我国古代一直有活人陪葬的传统。如果某个帝王去世就需要有不少人给他陪葬,少则几十,多则几百,碰到像秦始皇一样的皇帝陪葬那就更多了。活人陪葬的传统是相当之残忍。你说死就死了呗,还得让人家活的好好的人一起陪死,有好事没见让人家陪你一起分享。明朝之前都是如此...
-
慈禧太后何以统治中国47年?
1861年11月,慈禧太后与恭亲王奕訢联合发动辛酉政变,此后三度垂帘听政,直至1908年去世,统治中国长达47年之久。人们大多认为,这是由于慈禧太后善于玩弄政治权术,具有翻云覆雨、为人阴狠、手段毒辣等独特政治手腕。其实,这些并非重要、更非根本的政治原因。皇统继承乏人...