霸王别姬 虞姬是真的自刎还是被项羽所杀?
“霸王别姬”给后世留下了诗文和影视的一个很好的题材。但是这段凄美的故事并无权威的史书记载,有可能是为了达到情节渲染效果的一次文学杜撰。也有相关记载虞姬是被项羽杀死的。
历史上最早记载“霸王别姬”这段故事的,应该是陆贾的《楚汉春秋》,但这本书在南宋之后就已失传。现在能看到的对霸王别姬故事记述最早的史书就是《史记》,但是《史记》中司马迁并没有写虞姬自杀身亡。
司马迁为什么没有写的原因可能有两个:一是陆贾在《楚汉春秋》中也没有写虞姬自刎一事,二是《楚汉春秋》中记述了虞姬自杀身亡的事,但司马迁认为有违历史的真实,所以没有采用。
《垓下歌》“和歌”也存争议。在《史记》中司马迁只记载了项羽的《垓下歌》:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”项羽唱完之后,虞姬也和了一首,内容司马迁没有记载。
但唐朝有个叫张守节的人记载下来,他在《史记正义》一书中从《楚汉春秋》中引录了这首和歌:“汉兵已略地,四方楚歌声。大王意气尽,贱妾何聊生”。这首“和歌”的真伪也存在着争议,有人认为“和歌”是后人的伪作。一是不符合秦汉时期诗歌的风格,二是如果《楚汉春秋》中真有这首“和歌”的话,司马迁写《史记》的时候为什么没引用呢?
虞姬死因的另外一个版本则是:《太平寰宇记》卷一二八条“濠州钟离县”说,“虞姬冢在县南六十里,高六丈,即项羽败,杀姬葬此。”也就是说,项羽兵败之后,杀了虞姬。虞姬是怎么死的?自杀或是项羽所杀?还是根本就没有死?不管怎么样,项羽和虞姬是诀别了,因为他突围时候只有壮士相随。
历史上的虞姬很单薄,后来的故事是民间作者不断演义出来的。口口相传,到了明代甄伟所着的小说《西汉通俗演义》才形成了比较成型的故事版本。京剧《霸王别姬》使这个故事更加家喻户晓,但离真实的历史,却越来越远了。
根据《史记》和《楚汉春秋》记载来看,应确实有虞姬此人,但是“虞姬自刎”这一故事却并无实证。但是观众可能会买“虞姬自刎”的单,因为大多数人愿意去相信文学塑造出来的凄美故事和人物形象。
-
朱允炆不知所终其实是朱棣迷惑众人视线而为之?
明朝第二代皇帝建文帝朱允炆,继位后将“洪武”改为“建文”。然而可悲的是,建文帝在位仅仅四年,就被他的四叔燕王朱棣推翻,而下台后的建文帝的去向,却成了千古疑案,众说纷纭。建文帝朱允炆,其父朱标是明太祖朱元璋的长子,早年立为太子,不幸中年早逝。朱元璋按封建礼法传...
-
所罗门宝藏和黄金约柜真的在战争中失踪了?
历史上有名的所罗门国王是非常富有的一位国王,他的一生以及他的财富都充满了传奇色彩。犹太国王大卫在公元前11世纪,建立起以色列-犹太王国。大卫死后,他的儿子所罗门即位,犹太王国走向了鼎盛时期。所罗门花了7年时间,建造了宏伟的圣殿。那座圣殿坐落在耶路撒冷锡安...
-
“忧危竑议”一书有何内容 为何是明朝的“盗版书”
吕坤(1536—1618),字叔简,一字心吾、新吾,自号抱独居士,宁陵人,万历二年(1574年)进士。吕坤是明代著名的文学家、思想家,也是刚正不阿、为政清廉的官员,他与沈鲤、郭正域被誉为明万历年间天下“三大贤”,万历十八年(1590年),吕坤担任山西按察使,工作之余,吕坤采辑历史上贤...
-
苏秦和张仪是同时代的人吗?他们处在哪个时期
苏秦和张仪:在《史记苏秦列传》里把苏秦、张仪说成同时代的人,后世的古书如《论衡》还把苏秦和张仪当成师兄弟,共拜鬼谷子为师,并描述苏秦的本事怎样比张仪学得好。可见苏秦长期以来,一直是所有青年纵横家的榜样。事实上,苏秦与张仪所处的并未为同一个时代,苏秦活动的...