项羽为何最后败于刘邦 竟是因为做了这三件蠢事
项羽的军事才能是有目共睹的,但他最后却败给了军事能力输于自己的刘邦,最后在垓下自刎,这其中的原因究竟是为什么呢?
项羽统帅的楚军,是秦末各路起义军中最具战斗力的军队。可以说如果没有项羽,秦将章邯、王离将有很大的可能平定各路叛乱。在垓下之战前,项羽大败40万秦军于巨鹿,之后又以3万人击破50万汉军,取得彭城之战的胜利,绝对称得上是常胜将军。
第一件蠢事:屠秦树仇
章邯战败投降后,手下20余万秦军都已降楚,但项羽却在一夜之间将这20万人全部坑杀。攻入关中后,项羽又烧杀抢掠,致使关中涂炭。显然,项羽已经将对秦政权的仇恨上升到了对整个秦人的仇恨,他的这一做法,不仅让他丧失了所有秦人的支持,也丧失了立足关中的可能。正是因为项羽的残杀,数十万秦人纷纷加入到刘邦阵营。
楚汉战争期间,刘邦数次大败,但都迅速得到关中兵力补充。垓下一役,项羽兵败自刎,王翳、杨喜等旧秦士兵将项羽分尸。可见,击败项羽的不是别人,正是带着国仇家恨的“秦”军。
第二件蠢事:选错都城
管仲曾经说过:“圣人之处国者,必于不倾之地”。也就是说,欲成就霸业,必须慎重选择都城所在地,注重都城周围是否有利于防守,是否物产丰饶,这样才能立身于不败之处。
秦亡后,项羽作为联军统帅“分裂天下,而封王侯,政由羽出”,韩生曾建议项羽建都关中。但项羽却对秦地带有与生俱来的排斥,不仅拒绝了这一建议,甚至大肆屠戮关中。
作为名义上的天下共主,项羽却将都城选在了东南的彭城。这一决定也体现了项羽大局观的严重缺乏。彭城之地,春秋和战国前期属于宋国,土地贫瘠。司马迁曾记载到:“楚、越之地,地广人稀,……不待贾而足,……无积聚而多贫。是故江、淮以南,无冻饿之人,亦无千金之家。”不仅如此,彭城一带是开阔的平原,没有山川险阻,完全只能靠重兵固守。
反观关中,不仅有关中平原和成都平原两大产粮地,而且群山环抱,四面险阻,易守难攻。司马迁也说到:“关中之地,于天下三分之一,而人众不过什三,然量其富,什居其六”。所以,刘邦数次大败,都可以闭关自守,力保根据地不失。而项羽所在的彭城之地却数次被汉军突入,以致项羽在淮南、淮北的根据地被摧毁殆尽。楚汉荥阳对峙多年,汉军“萧何转漕关中,给食不乏”,项羽却陷入兵员和粮草断绝的窘境,最终兵败自刎。
第三件蠢事:再屠齐地
楚汉相争之时,有一个地方对双方的胜负起到了决定性的作用,这就是齐地。齐地不仅是关东经济的富庶区域,而且兵员极多。临淄更是特大城市,苏秦就曾称赞临淄“甚富而实”。所以,齐国素有“东秦”之称。田荣据齐地时,很快就拥兵20余万。
从战略位置上看,齐离关中远,而离彭城近。如果项羽能将齐地纳入自己管辖,依靠齐国丰富的战略资源,是可以击败刘邦的。但项羽却再次做出了最愚蠢的决定:屠齐。他恼怒田荣的反复,数次发兵攻齐,在击败田荣后,项羽“烧夷齐城郭室屋,皆坑田荣降卒”,他愚蠢的行为,激起了齐人的愤怒,以致“齐人相聚而叛之”,田氏重新据有齐国。
公元前203年,刘邦与项羽荥阳拉锯之时,韩信奉命开辟第二战场,数月间即攻下齐国七十多城,对项羽形成钳形包围。垓下之战中,曾经不可一世的项羽兵力仅剩10万,而韩信统帅的齐军人数多达30万。可以说,正是项羽对秦、齐两地的大肆屠杀,为自己带来了毁灭。60万由秦人和齐人组成的汉军,以熊熊的复仇之火,将项羽的楚军燃烧殆尽。公元前202年,项羽突围至乌江后,拔剑自刎。
-
如诸葛亮不出兵伐魏 司马懿还能篡权成功吗?
戏解汉末三国历史,为什么诸葛亮死后,当时的东.晋王《唐.昭宗》还追封他为“武兴王”,这封号可不低。要知道东.晋朝的老祖宗可是司马懿,先前不但和诸葛是敌人,而且诸葛亮的后代也处处与司马家族为敌,这就说明了“诸葛亮在司马家族心中算是一大功臣。反观诸葛亮在蜀国...
-
汉景帝刘启对匈奴用怎样的政策来换取和平
景帝时期是匈奴“最强大”的时期,强大的匈奴骑兵南下进击汉地,烧杀抢掠,严重威胁着西汉王朝的统治。而此时汉朝社会经济有了恢复和发展,但要战胜匈奴,条件仍不成熟。在这种情况下,景帝怎样处理汉匈关系呢?总的来说,是有战有和,但和多战少,以和为主。景帝坚持和亲,在一定程...
-
张良智慧不一般为何在刘邦死后绝食?
和张良的出生之地一样耐人寻味的是张良的死以及张良死后的归属之地,张良凭借自己超凡的智慧和战略眼光,为汉高祖刘邦战胜项羽和建立汉朝立下汗马功劳。刘邦杀了很多的开国功臣,张良这个大头却能够独善其身。可见张良的智慧不一般,能够在君主的眼皮子底下将自己藏好...
-
牛背上的皇帝刘秀为什么打仗非要带上阴丽华
王莽夺取西汉政权建立新政,一时间四海叛起,天下纷争不断。此时的刘秀虽是一介布衣但是却拥有着前朝的血统,凭借这一优势刘秀在家乡揭竿而起。历史上的刘秀反叛新政在公元25年,并于河北鄗南千秋亭称帝,为了传承刘氏的皇室,建国“东汉”。历史上的刘秀,虽是皇室但毕竟是...