哪位皇帝亲征蒙古用三千骑兵抵挡蒙古五万大军
明朝最好的皇帝是明宣宗,明朝最好的年代是仁宣时期。朱元璋和朱棣都是重典治国,都制造了冤案,在武功方面,朱元璋和朱棣是个好皇帝,但在仁政方面,他们则乏善可陈。
明宣宗是一位被大家遗忘的明君,仁宣之治的光辉亦被永乐盛世给遮住了。明宣宗文治武功,在文治方面,他是一位书法家和画家,我们先来欣赏一下明宣宗的绘画和书法。
明宣宗担心秋高马肥,胡人骑兵会越过长城,劫掠内地,于是亲自精选三千骑兵驰往喜峰口驻扎,以备敌军,没想到蒙古骑兵果然来了!兀良哈率领万名铁骑骚扰边疆,他们望见远处来的明军,以为是戍守边疆之兵,即以全军来迎战。
朱瞻基命令将铁骑分为两路夹攻敌军,并且亲自射杀敌军先锋,连发三箭,杀死三名敌军。两翼飞失如云,敌人不敢前进。继而,朱瞻基又命连续发射神机铳,敌军人马死伤大半,剩下的全部溃逃。朱瞻基用数百铁骑直驱前行,敌人看到黄龙旗,才知道是皇帝亲征,于是全部下马拜倒在地请降,朱瞻基将这些人捆缚抓获,大胜而归。
近日,本人写了三篇文章《汉武帝是亡国之君,盐铁官营与削弱相权,埋下了西汉灭亡的伏笔》、《当道家不再统治中国;汉武帝与窦太后之争,其实窦太后是对的!》、《匈奴不是汉武帝打残的,是汉宣帝用多种手段解决的,但鲜卑又来了》,这三篇文章都是写汉武帝的,希望大家了解一个真实的汉武帝,但却引来了批评的声音。
中国历史上有值得称颂的皇帝,为什么我们不去了解这些皇帝的历史?却对秦始皇、汉武帝这样的皇帝保持崇拜之心呢?秦始皇、汉武帝的开疆拓土是用老百姓的生命换来的,秦始皇和汉武帝也制造了冤案,使得无辜的人士遭到杀害。为什么我们不去崇拜一个人格健全的皇帝,却对那些有缺点的皇帝一赞再赞?
秦始皇和汉武帝对叛乱者,毫不留情,汉武帝甚至不分青红皂白,怀疑太子叛乱,杀害了自己的亲生儿子刘据,结果发现太子是因为害怕而选择自卫,根本没有造反的想法。
明宣宗时期,朱高煦(朱棣次子)叛乱,后被镇压,起初明宣宗并不想杀害这位皇叔,亲自带内侍前去看望他,但朱高煦不知悔改,故意用脚勾倒了明宣宗,明宣宗惊魂未定,恼羞成怒,下令杀了朱高煦,并且把朱高煦的儿子也全部杀死。
内政方面,仁宣两朝,内阁大学士杨士奇、杨溥、杨荣执掌朝政,多有建树。他们在位期间成为明朝皇帝历史上少有的吏治清明,经济发展,社会稳定的时期,但仁宗的在位时间比较短,其实仁宣之治,主要是指明宣宗。
但明宣宗有一个缺点,就是喜欢斗蛐蛐,《聊斋志异》里《促织》一篇提到喜欢斗蛐蛐的皇帝就是明宣宗,但明宣宗并未因个人爱好,而荒废朝政。
《明史》对明宣宗给予了很高的评价:“仁宗为太子,失爱于成祖。其危而复安,太孙盖有力焉。即位以后,吏称其职,政得其平,纲纪修明,仓庾充羡,闾阎乐业。岁不能灾。盖明兴至是历年六十,民气渐舒,蒸然有治平之象矣。若乃强藩猝起,旋即削平,扫荡边尘,狡寇震慑,帝之英姿睿略,庶几克绳祖武者欤。”
-
蜀后主刘禅装傻背后的历史真相?只为忍辱负重
讲到刘禅的明智,魏奉明还专门提到刘禅治蜀。他说,阿斗执政以来,没什么大的过错,不像曹睿大兴土木建造宫殿、不顾人民死活,也不像孙皓滥杀无辜、残暴无仁,他是守业的君主。后主刘禅究竟是“扶不起的阿斗”,还是“忍辱负重的明君”?国学顾问魏奉明,应邀做客成都国学馆开讲...
-
刘邦与关中父老约法三章 有着不可告人的目的
约法三章,咱读书的时候,在历史和语文书中都学过。讲的是,刘邦带兵攻到了咸阳,秦王子婴差人把自己绑了出来迎降。得胜的刘邦叫来“解放区”的耆老名宿以及豪杰之士,跟他们约定了三条规则——杀人者死,伤人及盗者抵罪。于是受秦朝的苦很久了的百姓们,大喜,“争持牛羊酒食...
-
闯王李自成的部下都有谁?他们的结局是什么样
闯王李自成手下的部将,有能力者还是很多的,不然他也不会一路势如破竹的攻入明朝帝都。其手下主要将领有四位,他们分别为:刘宗敏、李过、高一功、李来亨。刘宗敏,陕西蓝田人,是普通的锻造工人出身。刘宗敏是李自成大军的中坚力量,他曾多次帮助李自成渡过危难,闯军攻打北...
-
娶妻当得阴丽华的真相 理由其实很简单!
做皇后好,但做好一个皇后实在是不好做,翻阅史册,从西汉吕雉第一个皇后开始到大清朝的隆裕皇后(也许有些人会说到大清朝最后一个皇后是溥仪的婉容皇后,但实际上她的老公溥仪在七岁的时候就退位不是皇帝了,所以她不能算实际上的皇后)中国出现了无数的皇后,但是在史册上...