三国的头号悲剧人物不是孔明 竟然是他!
《三国演义》里的头号悲剧人物,我以为不是孔明。他倘能审时度势,善用人才,不致于落个星落秋风五丈原的结局。被人推许,受人重用,出将入相,无论如何,孔明足可快慰平生。头号悲剧人物其实是孔明的部将魏延。
魏延勇武本非寻常。张郃曾与张飞大战,令孔明心惊不已,他作司马懿的先锋时,孔明认为蜀将中只有魏延能敌。孔明不杀魏延,也说是惜其勇。
魏延颇有谋略。孔明北伐,前前后后只出祁山,都不能成功。魏延当初就献计,愿领五千兵出子午谷直扑长安,关中可一战而定。司马懿对此甚为忌惮,孔明却以谨慎为由不用。
魏延颇能带兵。刘备伐吴时,魏延以汉中太守的身份领兵防魏。马超带兵时曾杀得曹操割须弃袍,此时也不过是充当魏延的副手,他位列五虎大将,与关羽等并列,地位是在魏延之上的,这证明魏延带兵的能力不在马超之下。司马懿策动五路兵伐蜀,南边的一路孟获十万兵被魏延用疑兵计杀退。虽说是孔明授计,但千里外行军战阵总不全靠锦囊。
尤为可取的是,魏延识大体。这一点是对孔明方面而言的。曹操南征,孔明劝刘备弃樊城、取襄阳,蔡瑁、张允等拒放刘备入城,魏延“大喝:‘蔡瑁、张允卖国之贼!刘使君乃仁德之人,今为救民而来投,何得相拒!’”(第41回)当下夺了城门,放下吊桥,呼刘备入城。关羽战长沙,是魏延杀了太守韩玄、救了黄忠,带人献了城池,若不如此,关羽以区区五百人岂能攻城掠地?演义关于这段故事的描写有:“‘黄汉升乃长沙之保障,今杀汉升,是杀长沙百姓也!韩玄残暴不仁,轻贤慢士,当众共殛之!愿随我者便来!’相从者数百余人。”从魏延这两番话及作为,可知他识大体。黄忠后来多次斩将立功,列五虎大将,魏延这场献城救人的功劳应该不算小。如果魏延是投机者,何不投向兵多将广势大、挟天子以令诸侯的曹操,反而投奔势单力薄、无立足之地的刘备呢?
无论如何,魏延算得上演义中出类拔萃的武将,也曾多次立功,是无愧于蜀汉的。然而不仅不获孔明重用,在他救黄忠、献长沙之初,孔明不但不赏,反倒要杀,理由是“食其禄而杀其主,是不忠也;居其地而献其地,是不义也。”如果魏延献城不义,则孔明等欲取长沙是不合道义的,孔明的理由不通。法正、孟达献西川,深得孔明常识,严颜降张飞,一路招降蜀将,也受看重。刘璋虽然黯弱,总算是刘备族人,并没有什么了不得的恶行;而韩玄“平生性急,轻于杀戮,众皆恶之”,杀他的魏延反倒被责为不忠不义,可见孔明待人是两套标准。魏延有功不赏的另一条理由是脑后有反骨。终孔明一生,魏延并没有叛蜀,行事上也无损于孔明大计。他不听孔明遗命是真的,但那也是孔明用人不尽其力逼出来的。
纵观演义,魏延有为蜀汉效劳的愿望,也有与此相称的才干,堪称韩信的演义版,却不为出将入相、有王佐之才的孔明所用,更为甚者,孔明临终前反而设下计策取魏延性命,这正是魏延成为头号悲剧人物的原因。孔明的悲剧,恰恰是出于缺乏韩信般的帅才。今人若不为魏延而哀,注定落个孔明的结局。
-
此人文采比乾隆还高 屡犯龙颜却安然无恙!
《铁齿铜牙纪晓岚》这部剧一经播出,席卷了各大卫视,真实的纪晓岚要远远比电视剧里的还要精彩,今天说说纪晓岚这位满清第一大文豪。纪昀,字晓岚,清代文学家。直隶献县人。生于清雍正二年(1724年)六月份,是中国的大文豪之一,文采超过他的人屈指可数。四岁开始启蒙读书,十...
-
真实三国 刘备为什么不看好诸葛亮军事才能
刘备之所以不信任诸葛亮,主要是由于刘备对诸葛亮的军事才能并不看好。诸葛亮用兵谨慎,不出奇招、险招。刘备求功心切,不欣赏这样的谋士。所以刘备把他定位为相才,而不是帅才。在《三国演义》当中,刘备三顾茅庐请诸葛亮出山,从此以后,刘备用兵打仗处处倚靠着这位神奇的...
-
李广之死与李陵之降始末 一家都是悲剧人物
李广一家都是悲剧人物。李广被匈奴人呼为“飞将军”,是西汉王朝最著名的将领之一。他一生与匈奴作战70多次,仕途几起几落,始终未能封侯,而人品、声名、战功远在他之下的人则纷纷封了侯。最后,他因不堪忍受大将军卫青的排挤和刀笔小吏的折辱,愤而自杀。他的儿子李敢怨卫...
-
朱厚照是不是个好皇帝?荒唐却颇有番作为
明武宗朱厚照,生母为张皇后。两岁被立为皇太子。由于孝宗一生只宠爱张皇后,而张皇后只为孝宗生了两个儿子,次子朱厚炜早夭,因此武宗自小就被视为掌上明珠,而且少年的武宗非常聪明,老师教他的东西总是能很快学会,按理说他应该成为一个很好的皇帝,但就是周围的太监,毁了这...