他在三国中出场不多 但智谋与诸葛亮不相上下
在三国演义中,让人敬佩的人物大片存在,比如说知天文地理的诸葛,桃园结义的刘备、关羽和张飞,还有意气风发的赵云,更有曹操、郭嘉和司马,总之有很多。但是在三国里面也有一些英雄人物,虽然出场篇幅不多,但其所有的成就也是不可小觑,在这里小编要讲到一个人,那便是推荐诸葛给刘备的徐庶。
同时在网上的议论也非常多,一个才能不高的人也就不会把诸葛推荐给刘备,可想而知,徐庶的识才能力相当强,知道诸葛是个人才,因此就出现了诸葛和徐庶的智谋谁更胜一筹的争论。
一般来说,诸葛亮作为三国演义的主角,是智慧的化身,从这个角度来讲,诸葛胜出无疑。
但从咬文嚼字方面来讲,若是讲的是谋略,双方谋略的高低要有较量方能很好体现,徐庶走马荐诸葛,虽将自己比作寒鸦,将诸葛比喻凤凰,但那时的诸葛亮尚在隆中,满腹经纶却也只是战略理论,旁人并不知晓其排兵布阵,运筹帷幄的能力如何,而这些恰恰是判断谋略高低的最好佐证。所以徐庶更多的可能是佩服诸葛亮的才华、气概(诸葛自比管仲乐毅,更说过与其寻找主公,不如创造一个主公)和三分天下的眼光。
当然事实证明诸葛亮的谋略也是一流,气周瑜,斗司马那都是后话了。
徐庶虽说出场不多,但在樊城大破曹仁的八门金锁阵,又在赤壁识破庞统的铁锁连环计可见其谋略也相当之高,无奈篇幅太少,与诸葛更无较量,孰高孰低确实不好说。
但单从历史来看诸葛亮最起码识人这点上输徐庶太多太多了~~三军主将首先是治军其次是要识人,诸葛的治军能力没的说,徐庶的识人能力也是顶级的~~~所以两人各有所长,如果真要比较他们两还真不好说,双方各自领兵厮杀这哥俩谁赢谁输都在情理之中。
但是由于诸葛是三国中重要的人物之一,想必其作用远大于其他人才,但不能说其他的人才就比不上诸葛,要各讲其职了。
小编有话说:对于历史上的三国中,小编最喜欢的就是诸葛,但是其他英雄人物也在某些方面令人敬佩,每个人都有每个人的特点和作用,就像现在的职场,分工明确,你不能拿做美工的人和做销售的人来比,职责不一样,能力也就不一样,你们觉得呢?
-
如诸葛亮不出兵伐魏 司马懿还能篡权成功吗?
戏解汉末三国历史,为什么诸葛亮死后,当时的东.晋王《唐.昭宗》还追封他为“武兴王”,这封号可不低。要知道东.晋朝的老祖宗可是司马懿,先前不但和诸葛是敌人,而且诸葛亮的后代也处处与司马家族为敌,这就说明了“诸葛亮在司马家族心中算是一大功臣。反观诸葛亮在蜀国...
-
汉景帝刘启对匈奴用怎样的政策来换取和平
景帝时期是匈奴“最强大”的时期,强大的匈奴骑兵南下进击汉地,烧杀抢掠,严重威胁着西汉王朝的统治。而此时汉朝社会经济有了恢复和发展,但要战胜匈奴,条件仍不成熟。在这种情况下,景帝怎样处理汉匈关系呢?总的来说,是有战有和,但和多战少,以和为主。景帝坚持和亲,在一定程...
-
张良智慧不一般为何在刘邦死后绝食?
和张良的出生之地一样耐人寻味的是张良的死以及张良死后的归属之地,张良凭借自己超凡的智慧和战略眼光,为汉高祖刘邦战胜项羽和建立汉朝立下汗马功劳。刘邦杀了很多的开国功臣,张良这个大头却能够独善其身。可见张良的智慧不一般,能够在君主的眼皮子底下将自己藏好...
-
牛背上的皇帝刘秀为什么打仗非要带上阴丽华
王莽夺取西汉政权建立新政,一时间四海叛起,天下纷争不断。此时的刘秀虽是一介布衣但是却拥有着前朝的血统,凭借这一优势刘秀在家乡揭竿而起。历史上的刘秀反叛新政在公元25年,并于河北鄗南千秋亭称帝,为了传承刘氏的皇室,建国“东汉”。历史上的刘秀,虽是皇室但毕竟是...