曹操糊涂账 接皇帝要二十万 战官渡却只有七万
相信每个熟悉演义的人都知道“八十三万”,作为文学形象中一个经典镜头,很长时间我当那是历史真实的。后来我知道我错了,教科书考证了一个二十多万出来,估计是这样来的。假定曹操南下的军队有十五万人,假定刘琮的军队有七八万人。刘琮投降后,曹操的兵力就可能达到二十三万。
但我认为仍然有问题。长坂坡一战很好解决,曹军绝对不可能超过一万;可赤壁呢?北部荆州包括襄阳、江陵和其他一些战略要点,怎么也要曹操留下两三万人吧,南部荆州怎么也有原来荆州军的两万人吧,刘备的可以不管,刘琦的队伍应该算荆州军的吧?七折八扣下来,曹操在赤壁对垒的部队大概也就在十五万左右,最多十六七万。刘备周瑜估计有四五万人,加上曹军水土不服引发大规模瘟疫,南方的胜利才真正的合理。
演义中军队的数量都有极大的夸张,除去赤壁之战的曹操方外,可以随便找些例子。袁绍在官渡,七十万,实则十来万人;刘备在夷陵,七十万,实则四五万人;曹真伐蜀,四十万,实则十来万人;连姜维万余偏师进西凉都被夸张成数十万大军。艺术的夸张真有魅力,每每觉得惊心动魄。
由于数字要服从情节的需要,演义中不少地方前后矛盾。曹操在迎接汉献帝的时候就可以派出二十万大军,攻击吕布的时候也有二十万大军,等到打官渡的时候突然只能调动七万人了(明明这时候比前面强大多了)。
当然也有不夸张的地方,司马懿讨伐辽东,人数四万,就是历史所记载的。蜀国投降时呈报的单据,也是历史上原有的数据。演义中的年龄问题也很突出。赵云、廖化的有问题,已经是众所周知了。还有其他人呢?吕布,陆逊,邓芝,他们的形象和年龄也太不吻合。
不只是演义上有问题,正史上同样存在很多的疑问。三国人口统计是这样的,蜀国九十余万,吴国二百三十余万,魏国四百四十余万,这个数据准确吗?蜀国就算凋敝,只有九十万,吴国就算恰好为二百三十万,魏国人口连吴国二倍都不到?三国时期吴蜀的生产力应该都没有超过魏国,魏国的核心地区在二零八年过后也基本上没有战争,高生产力加上稳定数十年,到最后才四百四十万人口,估计是曹操们搞了个计划生育。
对人口没有研究,估计是统计的问题,或者象某些人的部曲奴隶是不算在人口内的,而这样的人在魏国大量存在。史载某个地方富庶往往说户口百万,人口自然是更大一个数据,这时只当是文学中的某种修辞吧,信不得的。
如果我们读了关于曹操用兵的章节,会极大的震撼于他的军事能力。关于青州黄巾的例子最恐怖,千人打赢了一百万,简直是对人的侮辱,难道曹操已经有坦克大炮?官渡之战的兵不满万自然也相信不得,很多人都做过论述。
带着这样的怀疑眼光,自然一部《三国志》中还有很多的漏洞,因为战前总是夸大自己的兵力贬低对方的兵力以求得某种士气,而战后则夸大敌方的兵力隐瞒自己的兵力以争取某种名利,这也是人之常情。至于具体到每一个数字,是不是应该去改一遍呢?显然又太夸张,只好继续怀疑,继续问题了。
-
滇西老兵讲述腾冲血战 参军只为不做亡国奴
“抗战期间,看到的、听到的事都惨不忍睹,说起哪件都心痛得很……”15日,站在新开馆的滇西抗战纪念馆内,88岁的抗战老兵卢彩文陷入难以抑制的回忆中。在他身后,数千个中国远征军使用过的各式头盔,整齐地悬戴在迎面而来的三面高墙,神似布防的士兵匍匐在悬崖绝壁上。卢彩...
-
道光年间最耀眼的将星 南疆平叛靠的是他
按照道光最新发出的密旨,长龄一边向张格尔散布假消息,宣称官兵将按原计划继续驻留阿克苏,短时间内不会立刻进剿,一面却暗暗地分出兵力,对喀什噶尔进行突袭。这是在用兵,但更是在用心,用脑。张格尔吃了败仗,士气不振,如今正是占他便宜的时候,所以道光才会变“静”为“动”...
-
抗日名将傅作义将军和平起义后的愤怒与遗憾
从1949年1月31日开始,解放军陆续进城,接管了北平的防务。2月3日,在解放军举行盛大入城式的时刻,傅作义独自坐在北平西郊原华北“剿总”司令部的驻地内。他没有参加入城式,解放军没有邀请他,他也没有主动报名。此时,他正在为一封刚公布的电函而愤怒。2月1日《人民日报...
-
兵发鸭绿江 抗美援朝决策的台前幕后
朝鲜方面和斯大林的来信朝鲜战争是1950年6月25日爆发的。战争一开始,北朝鲜方面打得很顺利,朝鲜人民军主力部队很快推进到朝鲜半岛南部,占领朝鲜南部重要城市汉城,眼看整个朝鲜半岛就要全部解放。但是,美国却插一手进来,并且决定入侵朝鲜。9月15日,美军的大部队在朝鲜...