贞观之治为什么成为古代政治史不朽的传奇?
初唐时代基本上是公元618年~公元655年间的历史。武德年间(公元618~627年),唐高祖统一国家,各项政策的建立为贞观之治打下了坚实的基础;永徽年代(公元650~655年)则继承了贞观之治的一切典章制度,称为“贞观遗风”,这三者可以统一称为初唐。
中华历史上的盛世基本上就是西汉文景之治,东汉光武、明章之治,隋代开皇之治,唐代贞观之治、开元盛世,明代仁宣之治与清代康乾盛世。然,仔细分析,即可得出贞观之治实为盛世中之冠者也。
政治体制而言:初唐实行尚书、中书、门下三省分权制度,执行、立法与执法三权分立,基本上是后来美国民主的雏形。就政事运行,采用宰相合议制度,基本上做到了中国封建史上最为合理的皇权与相权平衡。正是这样的政治体制,使得初唐各项政治制度没有出现重大偏差。而其他所谓盛世,则远没有达到这种平衡,或皇权过大,导致皇帝一人专断而政治失误连连;或相权过重,造为尾大不掉之势,势难长久。
正是这种合理的政治体制,使得当时的官场气氛相当清明。腐败贪污之风一扫而空,这种局面是中华五千年文明史中所仅有的。某些所谓的学者称谓的康乾盛世,贪污腐败成风,竟有“三年清知府,十万雪花银”的美誉,不知道那些狗屁学者怎么解释这个现象。
经济而论,唐代吸取隋亡教训,实行藏富于民的国家政策。《资治通鉴》记载,贞观四年,天下大稔,流散者咸归乡里,米斗不过三四钱,终岁断死刑才二十九人。东至于海,南及五岭,皆外户不闭,行旅不赍粮,取给于道路焉。”这种天下大同的场景,现在想起来犹心生向往。而狗屁“康乾盛世”呢?经济最早恢复到了明代的最高水平,可是人口却比明代增长了四倍,人民的实际生活水平下降到了原来四分之一的水平。老百姓在丰年的时候都只能勉强裹腹,这样的时代都可以是盛世,那盛世的标准也太低了。
初唐的人才选拔也是多元化的,详见拙作《中国封建社会划分考》。正是这种多元化的人才选拔制度,使得绝大多数的人才效力朝廷。像马周这样的寒素之士竟然可以称为枢庭宰辅,此种情景在别的盛世何可得见?
初唐的军事是强大的,短短五十年间,唐军北清沙漠,西定慕容,南压吐蕃,虽略窘于东夷,然其后改变策略也很快奏效。方此之时,唐军风行万里,威动殊俗,四方蛮夷以“天可汗”称呼太宗。其他盛世何如呢?西汉窘于匈奴;开元盛世虽云强盛,然强末节本,即使没有安禄山也会出问题;明代困于边幻;清代窘于西夷。
就君臣关系而论,初唐也为最强。当时的议论政事,君臣间是坐而论道的,皇帝与宰相交谈,直呼其名是一种不礼貌的行为。其他盛世呢?康乾盛世,就是奴性十足的一幕幕画卷。言必称奴才,语必言谢主子调教。处于蛮夷的统治之下,不思奋起反争,反倒叫人卑躬屈膝,真是无耻到了极点。
正是这种种的巅峰,造就了初唐的赫赫威名。于盛世之中为强,宜也!然初唐的思想没有更大的发展,比起春秋战国来,还是要稍逊一筹。
-
苏秦和张仪是同时代的人吗?他们处在哪个时期
苏秦和张仪:在《史记苏秦列传》里把苏秦、张仪说成同时代的人,后世的古书如《论衡》还把苏秦和张仪当成师兄弟,共拜鬼谷子为师,并描述苏秦的本事怎样比张仪学得好。可见苏秦长期以来,一直是所有青年纵横家的榜样。事实上,苏秦与张仪所处的并未为同一个时代,苏秦活动的...
-
南昌挖出古墓 明代古墓棺材竟飘出奇异香味
近日,南昌某施工公司在铺设燃气管道的时候,竟意外在地下发现一处古墓,这实在是有点让人意外,不过更加意外的是,那座古墓的棺材竟然还发出阵阵香味,这到底是怎么回事呢?南昌迎宾大道于15日铺设燃气管道,施工队负责开挖机的工人,要事先在地下挖出一条一米二宽,一米五深的沟...
-
尚方宝剑制度的起源 最早出自于明朝万历年间
“尚方宝剑”的称谓源于西汉成帝时,据《汉书·朱云传》记载,直言敢谏的朱云希望皇帝赐给他一把“尚方斩马剑”,用以诛杀皇帝的老师安昌侯张禹。结果朱云不但没有得到“尚方宝剑”,反而差点丢了性命,这就是历史上著名的“折槛朱云”的故事。在汉以后的几个朝代中,用“...
-
揭秘活守墓人为何不能见活人只能吃贡品?
我国古代一直有活人陪葬的传统。如果某个帝王去世就需要有不少人给他陪葬,少则几十,多则几百,碰到像秦始皇一样的皇帝陪葬那就更多了。活人陪葬的传统是相当之残忍。你说死就死了呗,还得让人家活的好好的人一起陪死,有好事没见让人家陪你一起分享。明朝之前都是如此...